אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 14556-11-14 עד מאה ועשרים אגודה לעזרת הורים חדרה נ' לביא ואח'

תא"מ 14556-11-14 עד מאה ועשרים אגודה לעזרת הורים חדרה נ' לביא ואח'

תאריך פרסום : 10/10/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חדרה
14556-11-14
28/09/2016
בפני השופט:
יעקב גולדברג

- נגד -
התובעת:
עד מאה ועשרים אגודה לעזרת הורים חדרה ע.ר. 580009066
הנתבעים:
1. אורן לביא
2. שחר לביא

פסק דין
 

 

לפני בקשת התובעת לדחיית התביעה ללא צו להוצאות.

 

הנתבעים מסכימים לדחיית התביעה, בכפוף לתשלום הוצאות ריאליות.

 

ראשיתה של התביעה בכתב תביעה שהוגש נגד הנתבע 1, לתשלום סך 12,000 ₪ (קרן) בגין חוב שהצטבר עקב שהייתו של אביו המנוח בבית האבות שהתובעת מנוהלת. בכתב התביעה המקורי ייחסה התובעת לנתבע 1 התחייבות לשלם את חובות האשפוז.

 

לאחר הגשת כתב הגנה וישיבת קדם המשפט הראשונה, תיקנה התובעת, ברשות בית המשפט, את כתב התביעה. כתב התביעה המתוקן הוגש נגד הנתבעים 1-2 ונגד עזבון המנוח בנימין לביא. בישיבה נוספת התברר כי לא הוצא צו ירושה למנוח והנתבעים הודיעו כי הם מסתלקים מירושת המנוח. במעמד הדיון ויתרה ב"כ התובעת על טענת ההתחייבות האישית ובבקשה הנוכחית הודיעה ב"כ התובעת כי אינה טוענת לקיומה של סמכות לבית המשפט זה לדון במינוי עזבון. התובעת הודיעה כי משהודיעו הנתבעים שהם מסתלקים מהעזבון, אף אין הצדקה למינוי עזבון.

 

בנסיבות העניין אינני רואה מקום לפטור את התובעת מהוצאות הנתבעים. בכל הנוגע לטענת ההתחייבות שייחסה לנתבע 1, הרי טענה זו עמדה על כרעי תרנגולת ולא היה בה כדי לבסס תביעה נגד הנתבע 1. באשר לתביעה כנגד הנתבעים 1-2 בהיותם יורשי המנוח, הרי בהתאם לסעיף 126 לחוק הירושה, בהעדר צו ירושה וחלוקת העזבון, לא היה מקום לתביעה נגדם.

 

זאת ועוד, בתיק זה הגיש הנתבע 1 שני כתבי הגנה, כאשר כתב ההגנה השני היה משותף לשני הנתבעים, והנתבעים התייצבו לשתי ישיבות בבית המשפט.

 

סיכומו של דבר, אני דוחה את התביעה.

התובעת תשלם לנתבע 1 סך של 6,000₪ ולנתבע 2 סך של 2,500 ₪. סכומים אלה ישולמו תוך 30 יום ממועד קבלת פסק דין זה, אחרת יישאו בהפרשי הצמדה וריבית כדין מיום מתן פסק הדין ועד מועד התשלום.

 

המזכירות תעביר עותק מפסק הדין לצדדים.

 

ניתן היום, כ"ה אלול תשע"ו, 28 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ