אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 14555-12-14 שומרה חב' לביטוח בע"מ נ' יצחק ואח'

תא"מ 14555-12-14 שומרה חב' לביטוח בע"מ נ' יצחק ואח'

תאריך פרסום : 31/03/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
14555-12-14
27/03/2016
בפני הרשם:
הבכיר צוריאל לרנר

- נגד -
תובעת:
שומרה חב' לביטוח בע"מ
נתבעים:
1. אלי יצחק
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

1. תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 27.2014 בכניסה למתחם תל השומר. התובעת טוענת לזכותה לשיבוב נזקים בסך כולל של 15,096 ₪.

2.המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

3. אין חולק, כי בכניסה למתחם שלושה נתיבים החסומים באמצעות מחסומי זרוע לא מאוישים, שמטרתם להסדיר את התשלום לחניה, וכי הנכנסים בשלושת הנתיבים נאלצים להתמזג תוך מספר מטרים לא גדול לנתיב אחד, האמצעי, לשם מעבר במחסום מאויש המיועד לבדיקה בטחונית. רכב התובעת נכנס מהנתיב הימני ביותר (מנקודת ראות הנהג), ואילו משאית הנתבעים נכנסה מהאמצעי. הפינה הימנית קדמית של המשאית פגעה בדופן שמאל של הרכב, סמוך למקום המחסום המאויש.

4.נהג התובעת טוען כי לאחר שעבר את מחסום הזרוע והחל לנטות לכיוון המחסום המאויש, הבחין במשאית עוברת את מחסום הזרוע האמצעי, ומחמת גודלה עצר במקום. לגרסתו, היתה המשאית יכולה לעבור בלא לפגוע ברכבו, אולם לא עשתה כן.

5.הנתבע 1 טוען, כי נכנס כדרכו, תוך מבט קדימה, ולא ראה לפניו רכב כלשהו. למעשה, לא ראה את רכב התובעת עד לפגיעה. לפיכך הסיק, כי רכב התובעת הגיע מימינו, מקום בו שדה הראיה שלו מוגבל, ונכנס לפני המשאית.

6.עד ראיה, המאבטח במחסום, לא הוזמן לעדות, נוכח טענתו, כי בחלוף הזמן אינו יכול לזכור כל תאונה שהיה עד לה.

7.לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, ראיתי תמונות הנזקים שנגרמו לכלי הרכב המעורבים ומיקום הפגיעות בהם, ואת תמונות המקום וגרסאות נהג התובעת כפי שנמסרו מספר פעמים סמוך לאחר התאונה, אני מאמץ את גרסתו, שהיא סדורה ועקבית, גם אם עשויה להתעורר תמיהה מסוימת אודות החלטתו לעצור את רכבו במקום להתקדם אל עבר המאבטח. במצב הדברים המתואר, שומה היה על הנתבע 1 לתור אחר כלי רכב המשתלבים משני צדי המשאית, אולם הוא העיד כי הישיר מבטו לפנים. אין די בעדותו, כי לא הבחין ברכב התובעת לפניו, כדי לשלול את מהימנות עדותו של נהג התובעת.

8.משכך, ומשאני מקבל את הגרסה, כי רכב התובעת עמד ללא ניע, אני קובע כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על שכם הנתבע 1 בלבד.

9.לאור כל האמור, אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעת סך של 15,096 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 379 ₪, כשסכומים אלה נושאים הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מיום הגשת התביעה ועד היום. כן אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובע את שכר העד בסך 300 ₪, וכן שכ"ט עו"ד בסך של 2,649 ₪. כל הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום, אחרת ישאו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ