אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 14539-03-13 גזמאוי נ' הכשרת הישוב רשת סוכנויות לביטוח בע"מ ואח'

תא"מ 14539-03-13 גזמאוי נ' הכשרת הישוב רשת סוכנויות לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 26/11/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עכו
14539-03-13
22/11/2015
בפני השופטת:
דנה עופר

- נגד -
התובע:
מוראד גזמאוי
עו"ד ע' ג'רבוני
הנתבעות:
1. הכשרת הישוב רשת סוכנויות לביטוח בע"מ
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ (נמחקה)

עו"ד ע' עודה
פסק דין
 

 

לפניי בקשת הנתבעת מס' 1 (להלן: "הנתבעת") להורות על דחיית התביעה על הסף, מחמת התיישנות.

 

1. התובע היה מעורב בתאונת דרכים ביום 23.8.06. באותה עת היה מבוטח בביטוח צד ג' אצל הנתבעת. התובע מסר לנתבעת הודעה על קרות התאונה, ביום 27.8.06, באמצעות סוכן הביטוח. על פי המתואר בהודעת התובע, התאונה ארעה כאשר רכב התובע החליק על כתם שמן שהיה על הכביש (תוצאת תאונה שהתרחשה במקום זמן קצר קודם לכן), ופגע בכבאית שעמדה בסמוך. התובע הוסיף וציין בהודעתו, כי הוא סבור שהאחריות מוטלת על משטרת ישראל ועל יחידת כיבוי האש, מכיוון שלא דאגו לסמן את המקום ולהתריע על כך שארעה במקום תאונה.

 

ביום 8.7.07 הוגשה נגד התובע תביעת שיבוב על ידי מבטחת הכבאית שנפגעה, חברת ביטוח הפניקס (תביעת שיבוב). סכום התביעה עמד על 11,322 ₪, בהתאם לסכומים ששילמה חברת הביטוח למבוטחה. מכתב התביעה עולה, כי הרכב שנפגע לא היה כבאית, אלא רכב השייך לאיגוד הערים לכבאות, והובא למקום לצורך שטיפת הכביש.

 

2.התובע לא התגונן מפני התביעה שהוגשה נגדו, וביום 11.3.08 ניתן נגדו פסק דין בהעדר הגנה.

 

פסק הדין הוגש לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל בתל אביב ביום 27.10.08. צילומי קבלות שצרף התובע לעיוני מעלים, כי התובע שילם תשלומים שונים במסגרת תיק ההוצאה לפועל. ככל הנראה (ועניין זה לא התברר עדיין) שילם התובע באמצעות שוברי תשלום של 1,000 ₪ כל אחד את מלוא חובו בתיק ההוצאה לפועל, למעלה מ-20,000 ₪.

תשלום ראשון בוצע על ידי התובע ביום 25.5.09.

 

3.התביעה שלפניי הוגשה ביום 7.3.13.

 

לטענת הנתבעת, בהתאם לסעיף 31 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א-1981, קיימת תקופת התיישנות בת שלוש שנים, אשר חלפה טרם הגשת התביעה.

 

לשיטתה, לכל המאוחר ניתן להתחיל את מניין ההתיישנות ביום שבו החל התובע לשלם את חובו בתיק ההוצאה לפועל (שאז, אין ספק כי ידע אודותיו). שלוש השנים חלפו ביום 25.5.12, ואילו התביעה הוגשה כמעט שנה לאחר מכן.

 

4. לטענת התובע, אין מדובר בתביעה לתגמולי ביטוח עבור רכבו, ולכן תקופת ההתיישנות היא בת שבע שנים. תקופה זו לא חלפה מאז אירעה התאונה ועד שהוגשה תביעה זו. התובע מדגיש, כי דיווח לסוכן הביטוח על קרות התאונה שלושה ימים לאחר התרחשותה. הנתבעת היא שבחרה שלא לטפל בתביעה, ואף לא הודיעה לו כי קיימת תקופת התיישנות מקוצרת. נושא זה אף לא נזכר בפוליסת הביטוח, בניגוד לחובתה של המבטחת להדגיש בפוליסה הגבלות על החבות, כדרישת סעיף 3 לחוק חוזה הביטוח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ