אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 14522-09-12

תא"מ 14522-09-12

תאריך פרסום : 07/03/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום אילת
14522-09-12
19/10/2015
בפני השופט:
ליאור ברינגר

- נגד -
תובעת::
נתן ולדמן ובניו בע"מ
נתבע::
דוד אלקולומברה
פסק דין

התובעת, חברה לעבודות עפר, העסיקה את הנתבע כמפעיל ציוד הנדסי, וביום 16.10.11 עבד הנתבע בפינוי פסולת כשהוא נוהג על מחפרון אופני (להלן: "טרקטור") של התובעת. לטרקטור יש כף המורכבת משני חלקים מחוברים בציר בצורת לסת של פה, ונהג הטרקטור יכול לפתוח ולסגור את חלקי הכף.

במהלך העבודה אותו יום, נפגע הטרקטור מפלטת בטון שפגעה (להלן:האבן) בו ונגרם לו נזק. התובעת פוצתה על ידי חברת הביטוח בה היה מבוטח הטרקטור, וכעת היא תובעת את הנתבע שישלם לה את הנזקים בגינם לא פוצתה בסך 5,400 ₪ בגין השתתפות עצמית ו – 15,000 ₪ בגין הימים בהם הטרקטור לא עבד והיה מושבת עקב הצורך בתיקון.

לטענת התובעת, הנתבע התרשל בעבודתו מכוון שתוך כדי עבודתו הוא פתח את כף הטרקטור והרים באמצעותה אבן שמשקלה 4 טון, בעוד שהמשקל המוגבל לפעולה שכזו הינו כ – 1.2 טון.

התובעת טוענת שמשקל האבן הוא 4 טון על סמך ניסיונו של מנהל התובעת, עד תביעה מס' 1, מר דני ולדמן (פרו' 28.04.15 עמ' 5 שו' 8). אין מחלוקת שהאבן לא נשקלה (שם, עמ' 9 שו' 14 ועמ' 5 שו' 7) ומשקלה הוערך כאמור ע"י ע"ת 1.

הנתבע מסכים כי המשקל המקסימאלי המותר להרמה הינו 1.2 טון (עמ' 12 שו' 21), אולם לטענתו האבן בה מדובר שוקלת כ – 500 עד 600 ק"ג ולא 4 טון (שם, שו' 23).

הצדדים מפנים אותי לתמונות ת/1 – ת/3, שם רואים את הטרקטור ואת האבן, אולם אני איני יכול ללמוד מהתמונות מה משקלה של אותה אבן. בתמונות נראית האבן ,שהיא בעצם פלטת בטון, בסמוך לטרקטור אולם כאמור אינני יכול להסיק מכך מה משקלה של פלטת האבן.

הנתבע טוען שהוא לא הרים את אותה אבן בכף הטרקטור אלא הרים אותה חלקית, כך שפאה אחת שלה נשארה נשענת על הקרקע, זאת רק בכדי לדחוף את האבן. לדבריו הוא עסק מטעם התובעת בפינוי פסולת ונדרש לשם כך לפנות גושי בטון שהיו במקום, לרבות האבן אולם הוא לא הרימה אלא רק דחף אותה ומסיבה שאינה ברורה לו האבן החליקה ופגעה בטרקטור בחלק הצבוע בצבע שחור, כפי שרואים בתמונה ת/1 (עמ' 10 שו' 26).

טענת הרשלנות שנטענה על ידי התובעת נסמכת על כך שהנתבע העמיס בכף הטרקטור את האבן שמשקלה כאמור 4 טון והרימה באוויר, ומכוון שהאבן כבדה מידי היא נשמטה מכף הטרקטור, נפלה על הטרקטור וגרמה לנזק הנטען.

הנתבע לעומת זאת טוען כאמור שהוא לא הניף את האבן בכף הטרקטור באוויר, אלא רק הרים את אחת הפאות שלה בכדי לדחוף אותה ולפיכך לא הופעלה על הכף מסה מעבר לזו המותרת כאמור לעיל, ולכן הוא לא התרשל בעבודתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ