אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עאצי ואח' נ' אלעד ואח'

עאצי ואח' נ' אלעד ואח'

תאריך פרסום : 09/05/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
14512-05-16
26/03/2017
בפני הרשם הבכיר:
צוריאל לרנר

- נגד -
תובע ונתבע שכנגד:
מוחמד יאסר עאצי
נתבע ותובע שכנגד:
נחום אלעד
פסק דין


1.תביעה ותביעה שכנגד אלה עניינן נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 2.8.2015 בכביש 55, בסמוך לצומת עזון. בתביעה העיקרית, התובע טוען לנזקים בסך כולל של 17,182 ₪, בגין עלות תיקונים (11,000 ₪), הוצאות גרירה (500 ₪), שכר שמאי (1,182 ₪), עלות שכירת רכב חלופי (3,000 ₪), ונזקים כלליים (1,500 ₪). בתביעה שכנגד, התובע שכנגד טוען לנזקים בסך כולל של 18,387 ₪ (מסיבה לא ברורה צוין בכתב התביעה שסכום התביעה הוא 19,000 ₪, אולם לא זה סיכום הרכיבים השונים), בגין עלות תיקונים (15,297 ₪), ירידת ערך (920 ₪), שכר שמאי (1,170 ₪), ונזקים כלליים (1,000 ₪). לשם נוחות הדיון, יכונו הצדדים לפי "תפקידיהם" בתביעה העיקרית, דהיינו, מר עאצי הוא "התובע" ומר נחום הוא "הנתבע", גם בעת בחינת התביעה שכנגד.
 

 

2.המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים. אין חולק, כי הפגיעה היתה באופן כללי של רכב הנתבע ברכב התובע מאחור, וכי הנזק ברכב התובע הוא במוקד שמאל-אחורי, וברכב הנתבע במוקד ימין-קדמי. אין גם חולק, כי עם סיום התאונה, עמד רכב התובע בשול הימני, צמוד למעקה הבטיחות, ואילו רכב הנתבע עמד במרכז הכביש, כשפניו מופנות באופן כללי אחורה, לכיוון ממנו הגיע, אולם בזווית. הוגשו תמונות שצולמו בזירה, שם נראה רכב הנתבע כשהוא ברובו על נתיב ההאצה וההשתלבות של הבאים מעזון אל כביש 55 מערבה.

 

3.בין הצדדים גם מחלוקת הנוגעת לנזקי הנתבע, שתידון בהמשך פסק-הדין.

 

4. התובע טוען, כי נסע כדרכו, מערבה, בדרכו משכם לכפר ח'בלה שליד קלקיליה, וכשהתקרב לצומת עזון נאלץ להאט שכן הרכב שלפניו האט לקראת פניה שמאלה לעזון, אלא שאז פגע בו מאחור רכב הנתבע. התובע טען עוד, כי ברכבו היו עוד 2 נוסעים, האחד חברו לעבודה ושכנו משכם, והאחר טרמפיסט – אותו לא הכיר עד ליום התאונה – שהצטרף לנסיעה ליד הכפר ג'ית. התובע הכחיש את טענת הנתבע, לפיה עמד בצד הכביש בצומת עזון, ואסף שם נוסע. התובע סיפר עוד, כי לאחר התאונה, ומאחר שהוא ונוסעיו אינם דוברי עברית, והנתבע אינו דובר ערבית, הוזעק למקום מעסיקו של התובע, הדובר עברית, וזה שוחח עם הנתבע ועם אביו, שהגיע אף הוא למקום, ואלה הודו בפניו באחריות הנתבע להתרחשות התאונה.

 

5.לאחריו העיד הטרמפיסט, מר תייסיר יאסר יאמין. הוא תאר את התאונה באופן דומה מאד לתיאורו של התובע. הטרמפיסט אישר, כי עובר ליום התאונה לא הכיר את התובע, וכי הצטרף לנסיעה ליד ג'ית. הוא הכחיש כי רכב התובע עצר באזור צומת עזון, קודם לתאונה.

 

6.חברו לעבודה של התובע, מר ג'מאל חליל אלדלע, העיד אחרון מבין 3 הנוסעים, ואף הוא תאר את התאונה באותה דרך. הוא אישר, כי את הטרמפיסט אספו ליד ג'ית, אולם עם זאת סיפר גם, כי התובע והטרמפיסט הם חברים. עד זה גם סיפר, כי למרות שאינו מבין עברית, הבין כי הנתבע ואביו הודו באחריותם לתאונה, בשיחתם עם מעסיקו של התובע, שכן הם גם הציעו לו תשלום. לאחר מכן דומה שחזר בו מאמירה זו.

 

7.כבר בשלב זה יש להעיר, כי אופן תיאור התאונה ע"י שלושה עדים אלה היה דומה ברמה גבוהה ביותר. יש להיזהר מלומר שמילותיו היו זהות, שכן 3 הנוסעים העידו בערבית, ובסיוע מתורגמן, כך שאין בית המשפט יודע בוודאות את המילים בהם השתמשו, אולם כן ניתן לומר שהתיאור עצמו היה זהה, לרבות בסדר הצגת הדברים (נסיעת רכב לפניהם, האטה שלו לקראת פניה שמאלה לעזון, האטה של רכב התובע, ופגיעה מאחור של רכב הנתבע).

 

8.עוד יוער בשלב זה, ובמאמר מוסגר, כי התובע והנוסעים ברכבו לא נשאלו מדוע נאלצו להאט, אם רכב שלפניהם ביקש לפנות שמאלה לעזון, בשים לב לכך שמהתמונות ניכר כי הנתיב מערבה מתפצל כמה עשרות מטרים לפני הצומת לנתיב יציאה שמאלה, ולנתיב נוסף, מימינו, המיועד להמשך נסיעה מערבה, כך שלא היתה מניעה, לכאורה, מהמשך נסיעה רציפה, בלא האטה, לימינו של אותו רכב שביקש לפנות לעזון. מכל מקום, משלא נחקרו השלושה בעניין זה, לא נוכל להסתמך על תמיהה זו בבואנו להכריע במחלוקת.

 

9.מעסיקו של התובע העיד אף הוא. הוא אישר כי הוזעק למקום, וסיפר כי הנתבע ואביו הודו בפניו כי הנתבע אחראי להתרחשות התאונה. עם זאת, אמר כי לא עסק בהחלפת פרטים בין הנתבע לבין התובע, זאת הגם שאין מחלוקת כי שלושת נוסעי רכב התובע אינם דוברים עברית וכי הנתבע אינו דובר ערבית, וברי כי החלפת הפרטים ביניהם, ככל שהיתה כזו, היתה טעונה תיווך של מתורגמן (יוער, כי הנתבע מכחיש כי היתה החלפת פרטים כלשהי).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ