אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 14490-06-15 איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' ויוי ואח'

תא"מ 14490-06-15 איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' ויוי ואח'

תאריך פרסום : 14/08/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
14490-06-15
10/08/2016
בפני השופטת:
שרון הינדה

- נגד -
תובעים:
1. איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ
2. רונן דגן

נתבעים:
1. מתן ויוי
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

  1. לפניי תביעה לפיצוי התובעים בגין נזק שנגרם לרכב התובע 2 (להלן: "רכב התובעים") כתוצאה מתאונה שארעה ביום 21.05.14 ברחוב הקסטל במבשרת ציון.

  2. על פי הנטען בכתב התביעה רכב התובעים עמד מאחורי רכב הנתבעים (להלן: "המונית") כשלפתע המונית החלה לנסוע לאחור ופגעה ברכב התובעת.

  3. בכתב ההגנה נטען כי המונית נעצרה במעלה הקסטל במבשרת ציון ולפתע הנתבע חש חבטה מאחור אשר נגרמה על ידי רכב התובעים שהגיח מאחור ולא שמר מרחק כנדרש.

  4. בדיון שהתקיים בפני ביום 1.5.16 העידו התובע 2 ומר מוחמד עסילה אשר היה עד לתאונה. הנתבע 1 לא התייצב במועד זה ועל מנת שתשמע עדותו נקבע מועד נוסף לדיון. הנתבע 1 לא התייצב אף לדיון הנוסף ועל כן לא הובאו ראיות מטעם הנתבעים.

  5. התובע 2 (להלן: "התובע") העיד כי נסע מהקניון במבשרת ציון לכיוון ביתו. לטענתו כשהגיע לאזור הסופרמרקט, המונית עמדה באמצע הכביש והוא נעמד במרחק של כ- 6 מטרים אחריה. התובע גרס כי ציפה שאולי ירד נוסע מהמונית, אולם לפתע ראה את המונית נוסעת לאחור במהירות, צפר לה אולם מכיוון שהחלונות היו סגורים הנתבע לא שמע והמונית פגעה ברכבו. עוד גרס התובע כי לאחר התאונה הנתבע התנצל ואמר שעשה טעות ושהיה לו קרטון בין הגלגלים. התובע תיאר אף את השתלשלות העניינים לאחר התאונה וטען כי הנתבע ביקש את מספר הטלפון שלו על מנת שיצור עמו קשר לאחר שיוריד נוסעת וכששוחח עמו כעבור שעה שינה הנתבע את גרסתו וטען כי התובע הוא שפגע במונית.

  6. מר מוחמד עסילה הציג גרסה דומה לגרסת התובע ולפיה הלך לזרוק זבל, שמע את התובע צופר וראה את המונית נוסעת לאחור ופוגעת ברכב התובעים. עוד העיד כי לאחר התאונה הנתבע הוציא קרטון מתחת למונית ואמר שזה בגלל הקרטון.

  7. לאחר ששמעתי עדויות התובע ומר עסילה אני סבורה כי דין התביעה להתקבל מהטעמים שיפורטו להלן:

    התובע הציג גרסה פוזיטיבית וסדורה של אופן קרות התאונה התואמת את הדיווח שמסר לתובעת 1 ואשר לא נסתרה בחקירתו הנגדית.

    חיזוק לגרסתו של התובע נמצא בעדותו של מר עסילה, אשר נכח במקום התאונה והעיד את מה שחזה בעיניו במועד התאונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ