אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 14449-03-13 ויולט,מוצרי נייר בע"מ. נ' זכי מרקט (2009) בע"מ ואח'

תא"מ 14449-03-13 ויולט,מוצרי נייר בע"מ. נ' זכי מרקט (2009) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 23/08/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
14449-03-13
17/08/2015
בפני הרשמת הבכירה:
גילה ספרא-ברנע

- נגד -
מבקש:
סאלח קוידר
עו"ד עאוני זייבק
משיבה:
ויולט מוצרי נייר בע"מ
עו"ד חוסאם קאסם
החלטה
 

 

לפניי בקשת הנתבע מס' 2 לביטול פסק הדין, שניתן בהעדר הגנה ביום 9/6/13 נגדו ונגד הנתבעים האחרים, זכי מרקט (2009) בע"מ ("הנתבעת מס' 1" או "החברה") וזכי קוידר ("הנתבע מס' 3"). הנתבעים האחרים לא עתרו לביטול פסק הדין.

 

פסק הדין ניתן על סמך אישורי מסירה, שבוצעו לשלושת הנתבעים ע"י חברת דואר ישראל בע"מ ונחתמו לכאורה ע"י הנמענים, לפי הסימון באישור המסירה.

 

התביעה, ע"ס 12,000 ₪, הוגשה בגין יתרת חוב של הנתבעת מס' 1 ונטען כי הנתבעים מס' 2 ו-3 ניהלו את החברה וערבו להתחייבותיה.

 

המבקש טען בבקשתו, שהוגשה ביום 22/2/15, כי נודע לו על ההליך רק ביום 4/2/15, לאחר שביום 26/1/15 גילה כי הוטל על רכבו עיקול במשרד הרישוי, פנה לבא כחו, והוא בירר את הפרטים בלשכת ההוצל"פ ובבית המשפט, ואז נודע לו כי הוטלו עליו הגבלות וננקטו הליכים מכח תיק הוצל"פ.

 

המבקש טוען כי המסירה עבורו לנתבע מס' 3 אינה בת פעל, שכן אינו גר עימו והלה לא מסר לו את כתב התביעה או את האזהרה. המבקש מציין כי בנו נהג להסתיר ממנו פרטים אודות החברה, ולהשלותו כי מצבה בסדר.

 

תגובת המשיבה הוגשה רק ביום 16/4/15 לאחר מספר החלטות בעניין, ולאחר שב"כ המבקש אישר כי מסר את הבקשה מיום 22/2/15 לחברו רק ביום 24/3/15.

 

המבקש טוען כי אין לבית משפט זה סמכות מקומית אלא לבית משפט השלום בנצרת, ובמיוחד כי אינו חתום על טופס פתיחת לקוח, אלא החתומים הם רק הנתבע מס' 3, שהוא בנו, שאינו גר עימו והחברה. המבקש טוען כי מי שניהל את החברה והזמין סחורה בשמה היה רק הנתבע מס' 3, ולא הוא, המבקש. המבקש מכחיש התחייבות שלו כלפי התובעת ומכחיש כי הוא חתום על הצ'ק שמסרה החברה, ושצורף לכתב התביעה, אלא החתום בשמה הינו הנתבע מס' 3.

 

המבקש מפרט כי ניהל את העסק בין השנים 1977-2001, ושמו הלך לפניו כאדם אמין. מאז חלה התדרדרות במצבו הרפואי והוא העביר את החברה לניהול בניו ובמיוחד בנו הבכור, הנתבע מס' 3.

 

בתגובה הציגה המשיבה מסמכים, המפריכים לטענתה את טענות המבקש. מהמסמכים עולה כי החברה הוקמה בשנת 2009 ע"י הנתבע מס' 3 וביום 24/1/11 הועברו כל מניותיה למבקש דווקא והוא גם מונה למנהל יחיד.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ