אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 14430-08-13 איגמה ניהול ומסחר בע"מ נ' דבש

תא"מ 14430-08-13 איגמה ניהול ומסחר בע"מ נ' דבש

תאריך פרסום : 15/06/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עכו
14430-08-13
18/05/2015
בפני השופטת:
אביגיל זכריה

- נגד -
המבקשת/הנתבעת:
קלינקה דבש
עו"ד רייף
המשיבה/התובעת:
איגמה ניהול ומסחר בע"מ
עו"ד גרשון ואח'
החלטה
 

 

בפניי בקשת המבקשת/הנתבעת (להלן - הנתבעת) לחייב המשיבה/התובעת (להלן - התובעת) להפקיד ערובה כספית מתאימה להבטחת הוצאות הנתבעת בהתאם לסעיף 353א. לחוק החברות, התשנ"ט - 1999.

 

הרקע להגשת הבקשה

1.התביעה הוגשה בעילה שטרית בגין שטר על סך 45,178 ₪ שזמן פרעונו הרשום 15.12.2004.

השיק הוגש לביצוע על ידי התובעת רק ביום 28.4.11.

לאחר קבלת התנגדות הנתבעת הועבר ההליך לסדר דין מהיר בפניי.

 

ממועד תחילת ההליך העלתה הנתבעת טענות שונות לעניין אופן אחיזה וכשרות אחיזתה של התובעת בשטר הנטען בשים לב לטענות שהועלו על ידה במועד ההתנגדות לרבות האופן בו נראה השטר שהוגש לביצוע, מועד ונסיבות העברתו לידי התובעת שהינה תאגיד שהוקם לאחר זמן הפירעון של השטר וטענות נוספות במישור המשפטי בכלל והשטרי בפרט.

כמו כן הוגשו מספר בקשות לסילוק התביעה עקב מחדלים דיונים כאלה ואחרים של התובעת בגינן חויבה היא בין ביתר בתשלום הוצאות לנתבעת.

הדברים פורטו כדבעי בהחלטות קודמות לרבות בהחלטה מיום 12.3.15 ואין צורך לשוב ולחזור עליהם.

ביום 4.3.15 הוגשה בקשת הנתבעת לחייב התובעת בהפקדת ערובה.

התובעת הגישה תגובה מטעמה ביום 11.3.15 ובדיון שהתקיים ביום 12.3.15 עתרה לאפשר לה להשלים תגובתה ולפנים משורת הדין נעתרתי לבקשתה.

לאחר הדיון כאמור הוגשה השלמה לתגובת התובעת ותגובות נוספות שאין צורך לפרטן והתיק הובא למתן החלטה.

 

תמצית טענות הנתבעת

2.בשים לב להיות התובעת חברה מוגבלת במניות מפנה הנתבעת להוראות סעיף 353א. לחוק החברות ולפסיקה שניתנה בעניינו שלעמדתה מבטאת כלל לפיו יש לחייב החברה התובעת בהפקדת ערובה אלא כן הוכיחה שביכולתה לשלם את הוצאות הנתבעת אם תזכה בדין. הנתבעת מבקשת ללמוד ממכלול נסיבות העניין לרבות: סטטוס התובעת כחברת מפרת חוק; מקיומם של הליכים משפטיים התלויים ועומדים; ומנסיבות התיק דנן עצמו לרבות העובדה כי במשך חודשים לא שילמה התובעת את סכום ההוצאות שהושת עליה בהליכי ביניים - כי אין ביכולתה לעמוד בנטל הדרוש ועל כן יש מקום להורות על חיובה בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות הנתבעת.

עוד העלתה הנתבעת טענות לעניין עצם סיכויי התביעה בשים לב לאמור בכתבי הטענות והמסמכים שצורפו ולנתון כי הנתבעת הינה תושבת חוץ שהוצאותיה בתיק זה הינן גבוהות יותר משל נתבע "רגיל" המתגורר בארץ.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ