אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 14417-01-14

תא"מ 14417-01-14

תאריך פרסום : 14/06/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
14417-01-14
11/06/2015
בפני הרשמת:
נעמה פרס

- נגד -
התובעת:
כלל חברה לביטוח בע"מ
הנתבעת:
הכשרה חברה לביטוח בע"מ
פסק דין

מונחת בפני תביעה שעניינה תאונת דרכים, אשר אירעה ביום 9.10.13, בשעות הבוקר, בחניון באשדוד, בין כלי רכב נושא מספר רישוי 19-864-75 ובין מונית נושאת מספר רישוי 86-204-25 (להלן: "התאונה"). אין חולק כי אירעה התאונה, אך יש חולק באשר לנסיבות התרחשותה. העידו בפני שני הנהגים המעורבים בתאונה, מר יהודה בונצל, נהג התובעת ומר מרטין קמינסקי, נהג הנתבעת והוגשו הראיות. בתום הדיון בתביעה, לאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הסמיכו באי כוח בעלי הדין את בית המשפט לפסוק את הדין על דרך הפשרה, על פי סעיף 79 א(א) לחוק בתי המשפט התשמ"ד-1984, בצירוף הנמקה תמציתית. לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הראיות, ובשים לב לנסיבות קרות התאונה ומוקדי הנזק ברכבים, אני ראיתי לקבוע כי האחריות העיקרית לגרם התאונה מוטלת על נהג הנתבעת. יחד עם זאת, מצאתי לזקוף לחובת נהג התובעת אשם תורם בשיעור 25%. לאחר שמיעת העדויות לפניי, ראיתי לקבל את גרסת נהג התובעת באשר לנסיבות קרות התאונה ולהעדיף אותה על פני גרסת נהג הנתבעת, בהיותה סבירה והגיונית יותר בעיני. אין זה מתיישב עם השכל הישר, כי כאשר החניון ריק ופנוי כמעט מרכבים, יבחר נהג התובעת לעבור דווקא בין עמוד לבין רכב חונה, הוא רכב הנתבעת. הגיוני לקבוע כי כאשר החניון ריק ופנוי מרכבים לא קמה לנהג התובעת כל סיבה עניינית לנסות ולעקוף את רכב הנתבעת. זאת ועוד, מוקד הפגיעה ברכב התובעת (צד שמאל קדמי) ומהות הפגיעה בו (פגיעה ממוקדת מסוג מעיכה בשונה משפשוף או שריטה) מחזקים את גרסת התובעת, לפיה התאונה אירעה עת רכב התובעת נסע במרכז הנתיב, כאשר רכב הנתבעת יצא לאחור בלא שהבחין בו. ראיתי לייחס אשם תורם לנהג התובעת, משום, שלטעמי, אם היה עירני דיו, יכול היה להבחין ברכב הנתבעת יוצא לאחור, לבלום מבעוד מועד, ובכך למנוע את המגע בין הרכבים. נוכח האמור לעיל, אני מקבלת את התביעה בחלקה ומחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 4,117 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה מיום 7.1.14 ועד ליום התשלום המלא בפועל. כן תישא הנתבעת באגרת בית המשפט, כפי ששולמה, שכר העדים, כפי שנפסק בדיון ושכר טרחת עו"ד בסכום של 1,400 ₪.

הסכום הכולל ישולם בתוך 30 ימים.

ניתן היום, כ"ד סיוון תשע"ה, 11 יוני 2015, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ