אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 14394-08-16 רנטקס שירותי טכסטיל בע"מ נ' יוקלסון

תא"מ 14394-08-16 רנטקס שירותי טכסטיל בע"מ נ' יוקלסון

תאריך פרסום : 28/07/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
14394-08-16
24/07/2017
בפני השופט:
אריאל צימרמן

- נגד -
תובעת-המבקשת:
רנטקס שירותי טכסטיל בע"מ
עו"ד עלאא נעים
נתבעת-המשיבה:
מיכל זיו יוקלסון
עו"ד אסי רובין
החלטה

לבקשת ביטולה של החלטתי מיום 13.6.17 למחיקת התביעה מחוסר מעש, והחלטתי מיום 10.7.17 להיעתר לבקשת המשיבה לחיוב המבקשת בהוצאות אגב כך: ב"כ המבקשת עומד על מגעים שונים שקיים עם הצד שכנגד – בקשות להמצאת מסמכים, הסכמות כאלה ואחרות, הסכם לדחיית התביעה ללא צו להוצאות. ברם כל אלה לא באו לידי ביטוי בהגשת הודעות רלבנטיות לבית המשפט (ס' 8 לבקשה כדוגמה). העובדה שלפני בית המשפט מונח כתב תביעה אינה תחליף לניהול ההליך. נדרשו חמש החלטות שונות של בית המשפט, שמהן התעלמה התובעת, ותוצאתן מחיקה, ולאחריה חיוב בהוצאות כמבוקש. לא ברורה גם טענת המבקשת על כי כל החלטה לא הומצאה לה וכל הזדמנות לא ניתנה לה לטעון, בפרט לעניין ההוצאות. מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי ההחלטות השונות, לרבות ההחלטה לתגובה על בקשת המשיבה לחיוב בהוצאות מיום 29.6.27, נשלחו באמצעות המערכת ונצפו בפועל בידי ב"כ המבקשת. דבר זה חייב הסבר מפורט כבר בבקשה, לא הטחת ביקורת על כך שהחלטות התקבלו בתיק בלא שיהיה למבקשת פתחון פה. ברור גם שהתעלמות מהחלטות המגיעות ליעדן מהווה לא רק הפרת חובה שבדין אלא גורמת להשחתת זמן שיפוטי יקר, שאינו אלא זמנם של מתדיינים אחרים הממתינים לתורם.

לקושי זה נוסיף שהמבקשת כורכת בבקשתה שתי החלטות, זו שעניינה מחיקה וזו שעניינה חיוב בהוצאות, וקוראת לבטל את שתיהן (כנלמד מכותרת הבקשה, ועתירתה לקיום ישיבה מקדמית בתיק). ברם ההחלטה הראשונה (שעניינה מחיקה) ניתנה ביום 13.6.17, נשלחה ונצפתה (כך עולה מן המערכת) באותו יום, ומאז חלפו למעלה מ-30 יום. אם כך, לצד בקשה לביטול החלטה זו נדרשת עתירה לארכה להגיש את הבקשה (ולחלופין הסבר נאות מדוע אין צורך בארכה שכזו).

כל האמור מחייב תיקון טרם תגובה. ויודגש: לא הרחבת היריעה שבבקשה, שהיקפה ניכר, אלא דווקא צמצום והתמקדות בעיקר, בלא להחמיץ את העיקר. אמתין עד יום 31.7.17. בתקופת הביניים, ואם נכון הדבר כי הצדדים הגיעו להסכמה לסילוק התביעה ללא צו להוצאות, בידי המבקשת אם תחפוץ בכך לפנות לצד שכנגד ולפעול על מנת לייתר את הצורך בבירור הבקשה לביטול ההחלטה, בדרך של הסכמה, העדיפה תמיד. מובן שזה עניינם של הצדדים. תז"פ ליום 1.8.17.

ניתנה היום, א' אב תשע"ז, 24 יולי 2017, בהעדר הצדדים.

 Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ