אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 14372-04-16 הכשרה חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' טקה ואח'

תא"מ 14372-04-16 הכשרה חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' טקה ואח'

תאריך פרסום : 03/04/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
14372-04-16
26/03/2017
בפני השופטת:
אפרת בוסני

- נגד -
תובעת/ נתבעת שכנגד:
הכשרה חברה לביטוח בע"מ
נתבעים:
1. גטאו טקה
2. שומרה חב' לביטוח בע"מ

עו"ד אוליאל
פסק דין

בפניי שתי תביעה ותביעה שכנגד שעניינן אחד, נזקי כלי הרכב של הצדדים בתאונה מיום 30.10.2015.

אין מחלוקת כי ארעה תאונה, המחלוקת היא בנסיבות התרחשות התאונה כשכל צד מגלגל את האחריות על משנהו.

לגרסת נהגת רכב התובעת, בעת שרכב התובעת הוסע בנתיבו רכב הנתבעים יצא במפתיע מחניה מימין ופגע ברכב התובעת. מנגד לגרסת נהג רכב הנתבעים, בעת שרכב הנתבעים היה בעצירה כשחלקו האחורי במרווח שבין שתי מכוניות חונות מימין לנתיב הנסיעה וחלקו הקדמי בולט מעט לנתיב הנסיעה, רכב התובעת הגיח במהירות ופגע ברכב הנתבעים.

קדמה לתביעה בתיק זה תביעה קטנה שהגיש מבוטח רכב התובעת לבית משפט לתביעות קטנות בגין הפסדיו בשל הפעלת הפוליסה (ת"ק 24245-12-15). התביעה נדחתה בהיעדר התייצבות מבוטח התובעת, ובין הצדדים נתגלעה מחלוקת בנוגע לשאלה האם פסק הדין שניתן בבית משפט לתביעות קטנות מהווה מעשה בית דין לגבי תביעת התובעת בתיק זה ומועד העלאת הטענה.

הצדדים הסמיכו את בית המשפט למתן פסק דין במחלוקות ביניהם מכוח סמכותו לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הראיות, ובשים לב לנסיבות קרות התאונה ומוקדי הנזק בכלי הרכב ולאחר שנתתי דעתי לפסק הדין שניתן בבית משפט לתביעות קטנות, הגעתי לכלל דעה לחלק את האחריות לקרות התאונה בין הנהגים המעורבים באופן הבא:

נהג רכב הנתבעים - 85%; נהגת רכב התובעת- 15%.

לאור חלוקת האחריות שקבעתי, ומשלא הייתה מחלוקת של ממש בנוגע לנזק, אני מורה כדלקמן:

בתביעה העיקרית, הנתבעים 1-2, יחד ולחוד, ישלמו לתובעת (הכשרה חברה לביטוח בע"מ) סך של 7,916 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה למדד מיום הגשת התביעה, אגרת משפט ששולמה, שכר עדת התובעת כפי שנפסק בדיון ושכ"ט עו"ד בסך של 1,500 ₪.

בתביעה שכנגד, הנתבעת שכנגד תשלם לתובעת שכנגד 1 סך של 1,508 ₪ ולתובע שכנגד 2 סך של 151 ₪ וזאת בצירוף הפרשי הצמדה למדד מיום הגשת התביעה שכנגד, וכן את אגרת המשפט ששולמה, ושכ"ט עו"ד בסך של 1,500 ₪.

סכומים אלה ישולמו תוך 30 יום, שאם לא כן אלה יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום פסק הדין ועד לתשלום בפועל.

פוטרת את התובעת ואת התובעים שכנגד מתשלום המחצית השנייה של האגרה בתביעה ובתביעה שכנגד.

ניתן היום, כ"ח אדר תשע"ז, 26 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ