אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 14369-05-12 קל - אוטו שירותי מימון (1998) בע"מ נ' היינסדורף ואח',תא"מ 39495-09-12 מלמד נ' קל - אוטו שירותי מימון (1998) בע"מ

תא"מ 14369-05-12 קל - אוטו שירותי מימון (1998) בע"מ נ' היינסדורף ואח',תא"מ 39495-09-12 מלמד נ' קל - אוטו שירותי מימון (1998) בע"מ

תאריך פרסום : 10/06/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
14369-05-12
01/12/2014
בפני השופטת:
גלית אוסי שרעביבתיק 14369-05-12

- נגד -
תובעת:
קל - אוטו שירותי מימון (1998) בע"מ
נתבעות:
1. דלית היינסדורף
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

לפני שתי תביעות שהדיון בהן אוחד ועניינן נזקים שנגרמו לרכבים המעורבים בתאונה מיום 24/08/11.

בתיק 14369-05-12 תבעה "קל-אוטו שירותי מימון (1998) בע"מ" (להלן: "קל אוטו") את הנהגת ברכב המעורב בתאונה, היא הנתבעת 1, ואת מבטחת הרכב, "הפניקס חברה לביטוח בע"מ" (להלן: "הפניקס").

בתיק 39495-09-12 תבע בעלה של הנהגת, מר מלמד דניאל, את "קל אוטו" בגין הנזקים שנגרמו לרכבו עקב התאונה.

1.נהג "קל אוטו" (להלן: "הנהג") העיד כי נסע בכביש דו סטרי, בו נתיב נסיעה אחד לכל כיוון. הנהג הבחין ברכב צד ג' יוצא מהשוליים והחל להאט את מהירות נסיעתו. רכב נהוג על ידי גב' דלית היינסדורף (להלן: "הנהגת") נסע מאחורי הנהג, סטה לנתיב השמאלי כדי לא לפגוע ברכב הנהג, משהבחין ברכב המגיע ממול, סטה חזרה לנתיב נסיעת רכב הנהג ופגע בו.

2.הנהגת טענה, כי בעת שנסעה בנתיב הנסיעה, הגיח משולי הכביש מימינה רכב הנהג. היא הסיטה מעט שמאלה את רכבה, מבלי שעברה לנתיב הנסיעה הנגדי, אך רכב הנהג התנגש ברכבה מצד ימין.

  1. כל אחד מבעלי הדין הגיש חוות דעת מומחה מטעמו. "קל אוטו" הגישה חוות דעת מטעם בוחן התנועה, מר מליחי עזריה (ראה ת/3). "הפניקס" הגישה חוות דעת מטעם מומחה לשחזור תאונות דרכים, מר דן שגיא (ראה נ/3).

    4.בדיון שנערך בפני נחקרו הנהג, הנהגת, מר מלמד וכן שני המומחים.

    5.ב"כ "קל אוטו" טענו בסיכומיהם כי יש לקבל את גרסתו הרצופה והקוהרנטית של הנהג, ובשים לב לכך שגם בוחן התנועה מטעם "הפניקס" אישר כי גרסת הנהג מתיישבת עם הנזקים ברכבים המעורבים בתאונה. הוא אף אישר שלפי גרסת הנהג, רכבו ייהדף לצידו הימני של הכביש, כפי שתיאר הנהג ובניגוד לגירסת הנהגת. הנהג הסביר מדוע בתמונות הנהגת מופיע רכבו בצידו השמאלי של הכביש, לאחר שנגרר באמצעות גרר.

    גרסת הנהגת באשר לאופן התרחשות התאונה שונה מהאמור בטופס הודעתה על מקרה הביטוח ומהגרסה שמסרה למומחה מטעם "הפניקס". הנהגת חזרה בה מגרסתה לפיה הבחינה ברכב הנהג בניצב לנתיב נסיעתה. עדות הנהגת הינה עדות יחידה של עדה המעוניינת בתוצאות המשפט לעומת הנהג אשר נהג ברכב "קל אוטו" ואין לו אינטרס כספי בתוצאות תביעתה.

    ב"כ "קל אוטו" טען עוד כי השכלתו והכשרתו של המומחה מטעם "הפניקס" לא הובהרה די צורכה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ