אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 14327-06-14 נובקוב נ' קופמן ואח'

תא"מ 14327-06-14 נובקוב נ' קופמן ואח'

תאריך פרסום : 15/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
14327-06-14
22/02/2015
בפני הרשם:
צוריאל לרנר

- נגד -
תובעת:
רופינה נובקוב
נתבעים:
1. ברוך אליהו קופמן
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

1. תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 29.3.2014 בתחנת הדלק בצומת שילת. התובעת טוענת לנזקים בסך כולל של 14,298 ₪, בגין עלות תיקונים, ירידת ערך, שכר שמאי, בזבוז זמן ועגמת נפש.

2.המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

3. התובעת טוענת כי התאונה ארעה בעת שהנתבע 1 פתח את דלת רכבו בשעה שרכב התובעת חלף על פניו, ופגע בו.

4.הנתבעים טוענים, כי התאונה ארעה בעת שרכב התובעת חלף על פני רכב הנתבעים, שדלתו היתה פתוחה.

5.לבד מהנהגים, נשמעו עדויותיהם של נוסע ברכב התובעת, נוסעת ברכב הנתבעים, והתובעת עצמה, שהעידה על שיחת טלפון שהתקיימה בין הנתבע 1 לבינה מייד לאחר התאונה.

6.לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, בחנתי את התרשימים המתארים את גרסאותיהם, ראיתי תמונות הנזקים שנגרמו לכלי הרכב המעורבים ומיקום הפגיעות בהם, ולאחר שכל אחד מהצדדים הציג בפני את אופן קרות האירוע, לגרסתו, באמצעות מכוניות צעצוע, אני מקבל כממצא שדלת רכב הנתבעים היתה אכן פתוחה בעת שחלף רכב התובעת על פניו, אולם היה פתוח די זמן כדי שניתן יהיה לייחס גם לנתבע 1 אחריות להתרחשות התאונה.

7.למסקנה האמורה הגעתי, בין היתר, לאור העולה מתמונות הנזק, המצביעות על פגיעה בדלת רכב הנתבעים מהפנים אל החוץ, ולא כפי שהיה מצופה לראות מפתיחה של הדלת אל רכב נוסע; וכן לאור העובדה שטענה זו נשמעה פוזיטיבית משני עדי הנתבעים, בעוד שלא היה בעדויות עדי התובעת כדי לשלול אותה. טענת נהג התובעת, כי ראה את הדלת נפתחת, אינה עולה בקנה אחד עם עדותו שלו, כי לא הבין מה קרה עד ששמע את רעש הפגיעה. הנוסע שישב לידו העיד בהגינותו כי לא ראה את הדלת נפתחת או פתוחה, כלל. יש להניח, כי בזווית ההגעה של רכב התובעת למקום, אכן לא הבחינו היושבים בו בדלת רכב התובעת.

8.משכך, אני קובע כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על שכם שני הנהגים, בשיעור 60:40 לחובת נהג התובעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ