אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 14258-02-17 אלדן תחבורה בע"מ נ' הכשרת הישוב חברה לביטוח

תא"מ 14258-02-17 אלדן תחבורה בע"מ נ' הכשרת הישוב חברה לביטוח

תאריך פרסום : 06/11/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
14258-02-17
01/11/2017
בפני השופטת:
איילת טופז-אחיעזר

- נגד -
תובעת:
אלדן תחבורה בע"מ
נתבעת:
הכשרת הישוב חברה לביטוח
פסק דין

1. עניינה של התביעה שלפניי בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 18.8.16 בצומת מחנה 80.

2. לטענת התובעת, רכבה נסע בנתיב השמאלי בצומת מחנה 80. לפתע, רכב הנתבעת אשר נסע בנתיב הימני, סטה לעבר נתיב נסיעת רכב התובעת, פגע ברכב התובעת וגרם לו לנזק.

3. הנתבעת הגישה כתב הגנה ובו טענה שהתאונה התרחשה לנוכח סטיית רכב התובעת אל עבר רכב הנתבעים ופגיעה בהם מאחור, תוך שהיא מפנה לטופס ההודעה על נהג הנתבעת. בטופס ההודעה נרשם מפי הנהג שנסע בנתיב השמאלי לאחר שני רכבים, כאשר הרכב הראשון החליט לפנות לתחת דלק מימין וכתוצאה מכך בלם הרכב שלפניו ורכב הנתבעת בלם אף הוא בנתיב השמאלי. רכב התובעת אשר חצה את הצומת הופתע מעצירת הרכבים, לא הספיק לעצור את רכבו, ברח שמאלה, וכתוצאה מכך השתפשף חלקו הימני של רכבו עם הפינה השמאלית של רכב הנתבעת.

4. במהלך הדיון שנערך בפני, העיד הנהג ברכב התובעת וחזר על גרסתו לפיה עמד ברמזור אדום וכשזה התחלף לירוק החל לפנות שמאלה לנתיב השמאלי. נהג התובעת טען שנסע במהירות איטית אחרי יציאה מרמזור אך לא זכר האם היו רכבים נוספים אשר נסעו בצומת. מספר מטרים לאחר נסיעתו ישר בנתיב השמאלי, סטה לעבר נתיב נסיעתו מצידו הימני רכב הנתבעת, אשר חתך את מסלול נסיעתו וכתוצאה מכך בלם נהג התובעת את רכבו והסיטו שמאלה לעבר המדרכה. אך פגע בחלקו האחורי שמאלי של רכב הנתבעת ששפשף את חלקו הימני של רכבו. לאחר התאונה, סירב נהג הנתבעת למסור לו את פרטיו ועל כן צילם נהג התובעת את מספר הרישוי של רכב הנתבעת והעביר לחברת הביטוח.

5. נהג הנתבעת העיד וטען שנסע בנתיב השמאלי כאשר לפניו שני רכבים. הרכב הראשון לפתע החליט לפנות לתחנת הדלק והוא והרכב שלפניו נאלצו לבלום. רכב התובעת שנסע מאחוריו במהירות לא הספיק לבלום ופגע ברכבו בפינה השמאלית אחורית תוך שהוא משפשף את כל רכבו ועולה על המדרכה. לאחר התאונה ביקש להחליף פרטים אך הנהג ברכב התובעת ביקש שיחכה לאביו אך הוא סירב לעשות כן, טען שאינן אשם בתאונה ועזב את המקום.

נוסע שנסע ברכב הנתבעת העדיף אף הוא והדגים ששני כלי רכב לפניהם נעצרו וכתוצאה בלם רכב הנתבעת ורכב התובעת הגיח מאחור פגע ברכבם וסטה אל עבר מעקה הבטיחות.

6. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים וראיותיהם, אני מעדיפה את גרסת התובעת ולפיכך, יש לדעתי לקבל את התביעה ולחייב את הנתבעת בהוצאות התובע, הכל כפי שיפורט להלן.

ראשית, התרשמתי מעדותו של התובע והיא מהימנה בעיני. התובע חזר בעקביות על גרסתו לפיה מהרמזור החל בנסיעה איטית תוך שהוא פונה שמאלה לנתיב השמאלי ולפתע סטה רכב הנתבעת לעבר נתיב נסיעתו ואילץ אותו לבלום ולהסיט רכבו שמאלה למעקה הבטיחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ