אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 14249-09-16 ש. שלמה רכב בע"מ נ' סבן ואח'

תא"מ 14249-09-16 ש. שלמה רכב בע"מ נ' סבן ואח'

תאריך פרסום : 13/07/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
14249-09-16
09/07/2017
בפני השופט:
נצר סמארה

- נגד -
תובעת:
ש. שלמה רכב בע"מ
עו"ד שי ברנד
נתבעות:
1. סוזן סבן
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

עו"ד חן הדר
פסק דין

1.לפניי תביעה כספית, בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים נטענת שאירעה ביום 10.11.2014, בין כלי רכב, מ"ר 39-743-53 שבעת התאונה היה בבעלות התובעת (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מ"ר 82-081-71 שבעת התאונה היה נהוג בידי הנתבעת 1 ומבוטח על ידי הנתבעת 2 בביטוח אחריות לנזקי צד ג' (להלן: "רכב הנתבעות") (ולהלן: "התאונה").

2.התובעת טוענת כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על נהגת רכב הנתבעות, אשר פגעה באמצעות רכבה ברכב התובעת כאשר הוא חנה במקום ללא איש בתוכו, ועזב את זירת התאונה מבלי להותיר פרטים. כמו כן, טוענת התובעת כי רכבה נפגע בדלת השמאלית האחורית ובכנף השמאלית האחורית, והנזקים בגין כך הוערכו על ידי שמאי רכב כאמור בחוות דעת שצורפה לכתב התביעה.

3.מנגד, מכחישות הנתבעות את נסיבות התאונה וטוענות כי רכב הנתבעות הוסע בזהירות לאחור אלא שבאופן מפתיע הופיע מאחור רכב התובעת, וכתוצאה מכך רכב הנתבעות פגע קלות ביותר בלוחית הרישוי של רכב התובעת. כמו כן, מכחישות הנתבעות את היקף הנזק הנטען שנגרם לרכב התובעת וטוענות כי יש להפחית את ראש הנזק של ימי השבתה שלא הוכח ואינו בר תביעה. בנוסף, טוענות הנתבעות לניתוק קשר סיבתי בין התאונה לנזק הואיל ורכב התובעת נבדק על ידי שמאי רכב למעלה משלושה חודשים לאחר קרות התאונה.

4.למעשה, המחלוקת היא בעניין הנזק והיקפו.

5.נערכה לפניי ישיבת הוכחות אליה לא התייצבה העדה מטעם התובעת בנסיבות הנטענות המפורטות בפרוטוקול. יש לציין כי ב"כ הצדדים, בהמלצת בית המשפט, הגיעו להסדר דיוני לפיו, תשמע עדותה של נהגת רכב הנתבעות וכי בית המשפט ייתן הכרעתו על יסוד החומר המונח לפניו. הסדר דיוני זה קיבל תוקף של החלטה.

6.לאחר שמיעת עדת הנתבעות נשמעו סיכומי טענות הצדדים בעל פה.

ועתה נותר לדון ולהכריע בתובענה.

7.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מעדת הנתבעות במהלך חקירתה בבית המשפט, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות, מהטעמים המובאים להלן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ