אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 14249-07-14

תא"מ 14249-07-14

תאריך פרסום : 18/07/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
14249-07-14
29/10/2015
בפני השופטת:
אילת דגן

- נגד -
התובעת:
איילון חברה לביטוח בע"מ ח.פ. 520042169
עו"ד ניצן בר אילן
הנתבע:
סעיד ראפע
עו"ד מוסטפא ראפע ואח'
פסק דין
 

 

1.לפניי תביעת שיבוב, במסגרתה עותרת התובעת לשפותה בסכומים ששילמה למבוטח בגין נזקים לרכבו שנגרמו בתאונה מיום 5.3.14.

 

2.לטענת הנהג מטעם התובעת/מר מוחמד נעמה (להלן: "נעמה"), ביום התאונה נסע ברכבו בעליה תלולה בכפר דיר אל אסד והבחין ברכב שיצא מחצר ונעמד באמצע הכביש בעליה. נעמה טוען כי נעצר מאחוריו במרחק של כ-3 מ', הרים את בלם היד והמתין לנסיעת רכב הנתבע. על פי עדותו, הוא עמד כדקה וצפצף לו כדי שיפנה את הדרך, או אז ניסה הנתבע להתחיל בנסיעה, ברם התדרדר אחורנית ופגע ברכבו. נעמה אף מבהיר כי לא יכול היה לברוח אחורה, מפני שגם אחריו עמד רכב נוסף והמתין.

 

3.הנתבע טוען, כי היה זה נעמה שפגע בו. לטענתו, הוא אכן יצא מחצר והרגיש שהגלגלים מסתובבים במקום ומחליקים ועל כן עצר והרים בלם יד. ברם לטענתו הגיע מאחור נעמה ופגע בו תוך כדי נסיעה בעוד הנתבע עומד, ועל כן האחריות לתאונה מונחת לפתחו של נעמה.

 

4.לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועדויות הנהגים, ולאחר שראיתי את התמונות, אני מבכרת את גרסתו של מר נעמה.

 

5.אין חולק כי מדובר בכביש תלול מאוד וככל שהנתבע עמד בכביש ולא זז, לא הייתה סיבה שמי שמגיע מאחור יתנגש בו לאור העובדה שהנסיעה איטית וניתן להבחין בו ולבלום ללא קושי בשל השיפוע. גם לא נטען שנעמה נסע במהירות מופרזת. מר נעמה היה מהימן בעיני וגרסתו, לפיה משביקש הנתבעת להתחיל בנסיעה והתדרדר בשל השיפוע התלול, מסתברת ואף מתיישבת עם מיקומי הנזקים ואופיים.

 

 

 

 

6.גרסת נעמה אף מקבלת חיזוק מהשתלשלות העניינים שלאחר התאונה.

אין חולק שהנתבע סירב למסור את פרטיו לנעמה והדרך היחידה להשגת הפרטים הייתה באמצעות הזמנת המשטרה וקבלת הפרטים ממנה. אין אף חולק, ודודו של הנתבע אישר זאת, כי לאחר הארוע הציעו הנתבע ודודו לנעמה לתקן את הרכב על חשבונם במוסך שהם יבחרו, מבלי לערב את חברת הביטוח. הצעה זו לתקן את הרכב של נעמה ע"י הנתבע יכולה להתיישב רק עם הודאה באחריותו של הנתבע לארוע ועל כן ההתכחשות המאוחרת נובעת, לטעמי, רק מכך שנעמה לא הסכים לתיקון, אלא דרש להפעיל את הביטוח והסכומים היו גבוהים ממה שציפה הנתבע והיה מוכן לשלם.

 

7.הנתבע לא ביקש לחקור בשאלת הנזק ועל כן הנזק כמפורט בתביעה הוכח להנחת דעתי בהתאם לחוות דעת השמאי.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ