אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 14241-06-14 המוביל הדרומי צביקה (1990) בע"מ ואח' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

תא"מ 14241-06-14 המוביל הדרומי צביקה (1990) בע"מ ואח' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 28/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום באר שבע
14241-06-14
20/07/2015
בפני הרשמת הבכירה:
ליאורה וינשטיין

- נגד -
תובעים:
המוביל הדרומי צביקה (1990) בע"מ
נתבעים:
1. כלל חברה לביטוח בע"מ
2. יפה כהן

פסק דין

 

 

בפני תביעה לתשלום נזקים שנגרמו עקב התנגשות שני רכבים זה בזה.

התובעת (הנתבעת שכנגד) (להלן: "התובעת") טוענת כי נזקיה הנם בסך 4,530 (לאחר שויתרה על רכיב יום השבתת הרכב עקב תיקונו).

הנתבעת/התובעת שכנגד (להלן: "הנתבעת") טוענת כי נזקיה הינם בסך 5,848 ₪ שהם הסכומים בהם פיצתה את נהגת הנתבעת.

נהג התובעת העיד כי התאונה ארעה בכניסה מדרום לצפון של ככר ששת הימים בבאר שבע.

מעיון בתמונת הכביש במפות גוגל - עולה כי מדובר בכביש אשר מטרים ספורים לפני הככר מחולק לשלושה נתיבים: נתיב חניה המתכנס אל סופו, נתיב ימני המוביל לפניה ימינה לכיוון רחוב חנה רובינא - ונתיב שמאלי המוביל לככר, כאשר בתהליך ההפרדה בין הנתיבים ישנו ציור של אי תנועה על הכביש אשר מתגבש לכדי אי תנועה ממשי, מוגבה. בחלקו הדרומי של אי התנועה המוגבה מוצב שלט כחול שעליו חצים המורים ימינה ושמאלה.

הפיצול בין הנהגים הרוצים לנסוע ימינה לבין אלה המתעתדים לנסוע שמאלה, לככר, חייב להיעשות במרחק של כ-10 מ' מהככר.

בין הנתיב השמאלי והנתיב הנגדי מפריד אי תנועה רחב מכוסה בצמחיה.

 

לדברי נהג התובעת, שהוא נהג רכב הסעות, נסע לכיוון הככר במהירות של 30-40 קמ"ש, עצר לפני הכניסה לככר ועמד שניה על מנת לאפשר לרכב בככר לעבור. הוא לא ראה את הנהגת היות ולא הסתכל במראה האחורית. לדבריו מטר הפריד בינו ובין אי התנועה מכוסה הצמחיה מצד שמאל. הנהגת, לדבריו, הגיעה מאחור ועקפה אותו מצד שמאל, עלתה על אי התנועה, דרסה צמחיה ופגעה בו.

הוא הסכים כי רכבו רחב מהרגיל וכי לא היה מתאפשר לשני רחבים לעמוד בנתיב השמאלי לכיוון הככר זה לצד זה, דבר המסביר לדבריו את העובדה כי הנהגת עלתה על אי התנועה.

כשנשאל מדוע לא נפגעה נהגת הנתבעת בחזית רכבה, אם כן, ענה שפגעה בו מהצד.

לדבריו היה לו עד לתאונה, עובד של חברת אלביט שלא הגיע להעיד כי לא בקשו ממנו שיביא אותו.

כן טען כי מסר לנהגת התובעת פרטים והתקשר למנהלו.

 

לטענתה של נהגת הנתבע היא עמדה בנתיב השמאלי המוליך לככר ונהג התובעת בנתיב הימני, לכיוון ימין (לכיוון רחוב חנה רובינא – ל.ו.). היא נכנסה לככר, 3 מ' לפני הככר , עמדה להמשיך בסיבוב כשנהג התובעת נכנס מצד ימין והעיף אותה .

לאחר התאונה בקשה כי יעצור והוא לא הסכים והמשיך לנסוע. היא נאלצה לנסוע אחריו כמאה מטר לפני שעצר. הבחור שישב לידו יצא מן המכונית ורץ "לכיוון הבסיס". רק אחרי מאה מטר עצר נהג התובעת. היא בקשה ממנו פרטים והוא אמר שהיא אשמה בתאונה ולא הסכים למסור. רק לאחר שהזעיקה משטרה נאות למסור לה פרטים. לדבריה לא התקשר למנהלו ממקום התאונה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ