אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 14239-05-16 ציונית ואח' נ' שפייזמן ואח'

תא"מ 14239-05-16 ציונית ואח' נ' שפייזמן ואח'

תאריך פרסום : 24/07/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נתניה
14239-05-16
19/07/2016
בפני הרשמת:
מרי יפעתי

- נגד -
מבקשים / נתבעים :
1. שולה שפייזמן
2. דב שפייזמן

משיבים / תובעים :
1. מרדכי ציונית2. רחל ציונית
החלטה

עיינתי בבקשה למחיקת התביעה על הסף, מהטעם כי כתב התביעה אינו מראה עילת תביעה ו/או כי התובענה טרדנית או קנטרנית, בתגובה לבקשה ובתשובה לתגובה.

כלל הוא כי בית המשפט לא ימהר למחוק תביעה על הסף ואמצעי זה ננקט רק "בלית ברירה". יחד עם זאת, עיון בכתב התביעה ובטיעוני הצדדים מעלה כי זהו המקרה בו יש לנקוט באמצעי של מחיקת התביעה על הסף.

ראשית, אין ממש בטענת התובעים לפיה יש לדחות הבקשה לסילוק על הסף בין היתר מהטעם כי לא נתמכה בתצהיר.

הדיון בבקשת המחיקה הינו דיון משפטי בלבד ואינו מתייחס לאמיתות העובדות שכן בחינת הבקשה נעשית על סמך כתב התביעה ומתוך הנחה כי התובע יצליח להוכיח את כל העובדות שהנטענות בכתב התביעה.

על פי התקנות על התובע לפרט בכתב התביעה את העובדות החשובות שעליהן הוא מסתמך בתביעתו, קרי העובדות הדרשות כדי לנסח עילת תביעה שלמה כאשר בהעדרן של עובדות אלו תהיה התביעה פגומה והיא עלולה להימחק על הסף.

עיון בכתב התביעה בפני מעלה כי הסעיף היחדי בו פורטו העובדות המהוות את עילת התובענה הינו סעיף 14 בלבד. אלא, שאין בסעיף זה פירוט העובדות בבסיס העילה ואימתי נולדה, לא פורט דבר ביחס למיקום הקיר ותשתית הניקוז, המועד בו הוקם הקיר, המועד בו בוצעו התשלומים הנטענים, ממתי עושים הנתבעים שימוש בקיר ובתשתית הניקוז, וכיוצ"ב. לא נטען אף מכח מה מחויבים הנתבעים, לשיטת התובעים, בתשלום הסכומים הנתבעים.

חשוב מכך, אין כל תשתית עובדתית ביחס לסכומים הנתבעים, מקורם, מועד תשלומם ע"י התובעים, דרך חישובם וכיוצ"ב. לא צורף אף כל מסמך מהותי ביחס לסכומים אלו, כגון תשלומים שבוצעו על ידי התובעים, חוות דעת ביחס לשווי הקיר או שווי השימוש, וכיוצ"ב. בהפניית התובעים למכתבים המצורפים לכתב התביעה אין כדי להועיל. אין במכתבים אלו כל פירוט עובדתי נוסף על הנטען בסעיף 14 לכתב התביעה. זאת ועוד, בעוד שבכתב התביעה נטען כי על הנתבעים לשלם בגין חלקם בתשתית הניקוז סך של 16,250 ₪, הרי שבמכתב שצורף נטען כי רכיב זה עומד על סך של 15,000 ₪.

אמנם, ככלל, אין בית המשפט מוחק על הסף תביעה כאשר ניתן לתקנה. אלא, שהתובעים לא עתרו בבקשה לתיקון כתב התביעה, ומשכך, יש למחוקה. יוער כי מאחר ואין מחיקת התביעה מהווה מעשה בית דין הרי שאין התובע מנוע מלהגיש תובענה חדשה בשל אותה עילה.

נוכח האמור לעיל, סבורני כי יש לקבל טענת הנתבעים לפיה אין ביכולתם להתגונן כנדרש בפני התביעה כפי שהוגשה, ומשכך, אני מורה על מחיקת התביעה.

התובעים ישאו בהוצאות הנתבעים בגין הליך זה בסך של 1,200 ש"ח.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ