אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 14236-03-17 חנימוב ואח' נ' קרסו מפיצי מכוניות בע"מ ואח'

תא"מ 14236-03-17 חנימוב ואח' נ' קרסו מפיצי מכוניות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 18/09/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום רמלה
14236-03-17
14/09/2017
בפני הרשמת:
אביגיל פריי

- נגד -
מבקשים:
גבריאל חינימוב
משיבים:
וו.אס.אי. וול סטריט ישראל בע"מ
החלטה

בפני בקשה לביטול פס"ד שניתנה כנגד הנתבעת 15 בתביעה הנ"ל וזאת בהעדר הגנה.

התובע התנגד לבקשה וזאת בטענה כי הנתבעת לא המציאה הצדקה ראויה למחדלה להגיש כתב הגנה וכן כי בתצהיר שצרפה לא התייחסה לעובדות העשויות להקים לה הגנה כנגד התביעה.

המבקשת- הנתבעת בחרה שלא להגיש תשובה לתגובת התובע, וסיבותיה עמה. עם זאת, אין בהימנעות זו כדי להצדיק קבלת הבקשה מטעם זה. זכות תגובה- כשמה כן היא- זכות שאיננה חובה.

דחיית הבקשה לביטול פסה"ד תנעל, הלכה למעשה, את שערי ביהמ"ש בפני המבקשת-הנתבעת ותמנע ממנה התגוננות בפני התביעה. תוצאה זו הינה תוצאה קשה, אשר ביהמ"ש השונים הביעו לא אחת את הקושי הטמון בה. למעלה מכך, נטיית ביהמ"ש הינה לאפשר ולהעדיף בירור אמיתי ומלא של נסיבות התביעה, ע"מ לאפשר עשיית משפט צדק עם כל המעורבים, ובוודאי כאשר למחדל הדיוני תרופה בדמות פסיקת הוצאות.

אין חולק כי הבקשה שבפני אינה מקימה עילת ביטול מן הצדק של פסה"ד, אולם באשר לעילת ביטולו של פסה"ד מטעמים של שיקול דעתו של ביהמ"ש אנו נדרשים לבחון את הסיבה למחדלו של המבקש וכן את הסיכוי הלכאורי של טענות ההגנה (וראה עמש (ת"א) 13685-07-13 ""ולדימיר " נ. "אלה")

מעיון בבקשה ובתגובה עולה כי המבקשת נימקה את טעותה באי הגשת כתב ההגנה באופן שאינו עולה כדי זלזול בביהמ"ש. זאת ועוד, בענייננו, אין המדובר בתביעה שהדיונים בה הסתיימו. התיק קבוע לדיון ליום 14.12.17, ולמעלה מזו, טענת ההגנה אליה כיוונה המבקשת הועלתה ע"י נתבעת אחרת בתביעה. משכך, לא יהיה בניהול הדיון גם בעניינה של המבקשת משום הכבדה יתרה על הצדדים ובנוסף, טענות ההגנה שבפיה ראויות לבחינה ודיון.

משכך, אני מורה על ביטול פסה"ד שניתן כנגד הנתבעת 15 ביום 1.6.17. על הנתבעת להגיש כתב הגנתה בהתאם להוראות התקנות וזאת בתוך 30 יום ממועד קבלת החלטת הביטול.

עם זאת ובנוסף, ולאור היקף התביעה כנגד המבקשת, תשא המבקשת בהוצאות התובע בבקשה בסך של 250 ₪ בתוספת מע"מ כדין וזאת ללא קשר לתוצאות התיק העיקרי. הסכום ישולם בתוך 30 יום ממועד קבלת ההחלטה שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כדין עד לתשלום בפועל.

תשומת לב הצדדים כי התיק קבוע לדיון ליום 14.12.17

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ