אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 14228-09-14 קשר רנטאקר בע"מ נ' אלשמעלי

תא"מ 14228-09-14 קשר רנטאקר בע"מ נ' אלשמעלי

תאריך פרסום : 13/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
14228-09-14
31/03/2015
בפני השופט:
עדי סומך

- נגד -
תובעים:
קשר רנט א קאר בע"מ
נתבעים:
עלי אלשמעלי
פסק דין
 

 

 

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

 

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכב התובעת, ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, ראיתי מקום לקבוע כי התובעת לא עמדה בנטל להוכיח ולשכנע את בית המשפט בתביעתה כאשר למעשה בסופו של יום גרסאות עדי הצדדים נותרו מאוזנות:

 

ראשית, עדות עד התובעת לא היתה קוהרנטית לנושא המרחק שבין רכבו לבין הטרקטור טרם שזה נסע לאחור. הוכח כי להבדיל מהנטען תחילה על ידי העד לפיו המרחק עמד על כשני מטרים נאלץ נהג התובעת לעבור על פניו מאחור תוך כדי נסיעה על המדרכה, דבר התואם לגרסת הנתבעים דווקא לדרך התרחשות התאונה.

 

שנית, הנזקים ברכב התובעת מתיישבים יותר עם גרסת הנתבעים מאשר עם גרסת התובעת. מדובר בנזקים יחסית קלים, לא פרופורציונליים לפגיעת רכב כבד כדוגמת טרקטור בעת נסיעה לאחור. גם תצורתם של הנזקים (רכב התובעת נותר עם מכת מעיכה נקודתית ובהמשך עם שריטה מוארכת ואחידה ממקום המעיכה אחורה ), אינה יכולה להתיישב עם עמדת התובעת והיא נוטה יותר לגרסת הנתבעים שטענו כי רכב התובעת התנגש בפינת זרוע הטרקטור תוך כדי עקיפה מאחור והמשך נסיעה ישר.

 

שלישית, הנזק הנתבע לא גובה באישור תשלום וממילא נותר ספק בנוגע לנזק שנגרם באזור שמעל הגלגל השמאלי אחורי (שלא נראה ממש ברכב התובעת בתמונות שצולמו מיד לאחר התאונה) והכל שעה שרכב התובעת נבדק 3 חודשים לאחר התאונה.

רביעית ומאידך, הנתבעים טענו כי במקום האירוע שהה מנהלו של הנתבע 1 שהעיד היום. לעדותו של זה חשיבות רבה מבחינת הנתבעים. דא עקא והימצאותו הנטענת של העד במקום התאונה כלל לא אוזכרה בטופס ההודעה מטעם הנתבעים ונשללה על ידי עד התובעת שטען כי זה הגיע מאוחר יותר למסור לידיו את פרטי הביטוח של הנתבעים, וזאת חרף כך שהוכח שהעד ( שהינו מנהלו של הנתבע 1) היה שותף למילוי טופס הדיווח של הנתבעת 3 לאחר התאונה. על כן ובנסיבות, נותר לקבוע כי בסופו של יום לא הוכחת טענת התובעת וזו נותרה מאוזנת למכלול הראיות של הנתבעים ועניין לנו ב"ספק שקול" שתוצאתו היא דחיית התביעה.

 

בנסיבות, אין צו להוצאות למעט שכר עדי הנתבעים כפי שנפסק בדיון לתשלום על ידי התובעת בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישא סכום זה הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

 

המזכירות תשלח את פסק הדין בדואר לצדדים.

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ