אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 14173-04-14 שומרה חב' לביטוח בע"מ ואח' נ' עטר ואח'

תא"מ 14173-04-14 שומרה חב' לביטוח בע"מ ואח' נ' עטר ואח'

תאריך פרסום : 01/03/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
14173-04-14
08/02/2015
בפני הרשם:
צוריאל לרנר

- נגד -
תובעת :
שומרה חב' לביטוח בע"מ
נתבעות :
1. ציפורה עטר
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

בפני תביעה כספית, על סך של 3,711 ₪, ותביעה שכנגד (שהוגשה על ידי הנתבעת 2 בלבד), על סך של 24,143 ₪, שעניינן נזקים שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים.

 

בתום הדיון שהתקיים בפני, ובנסיבות, הסכימו הצדדים להכרעה על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, בלא נימוקים, ובהסתמך על כתבי הטענות, העדויות וחומר הראיות שהוגש.

 

אין חולק, כי רכב הנתבעות, נהוג בידי הנתבעת 1, והמונית המבוטחת על ידי התובעת, נהוג בידי נהג התובעת, נסעו שניהם לאורך שדרת הדקלים מפרדס חנה צפונה, כשרכב הנתבעות לפני המונית, וכשבין שני כלי הרכב מכונית נוספת. הנתבעת 1 עצרה את רכבה בשלב מסוים, מתוך כוונה לבצע פניית פרסה ולשוב על עקבותיה. המכונית שמאחוריה עקפה אותה. אף המונית יצאה לעקיפה, אולם הנתבעת החלה בפניה שמאלה, וכלי הרכב נפגשו.

 

טענות נהג התובעת, בקליפת אגוז, הן כי הנתבעת 1 אותתה ימינה, ירדה חלקית לשולי הדרך, באופן שהפך את העקיפה על ידי נהג התובעת להכרחית, אולם החלה את הפניה שמאלה בפתאומיות, באופן שהפך את התאונה לבלתי נמנעת, ובאחריותה בלבד.

 

טענות הנתבעת 1, בקליפת אגוז, הן כי עצרה בנתיב הנסיעה עצמו, ואותתה שמאלה, באופן שהפך את העקיפה על ידי נהג התובעת למסוכנת, והחלה בפניה שמאלה בזהירות, באופן שלא אמור היה לגרום לתאונה, ולפיכך זו באחריות נהג התובעת בלבד.

 

לאחר ששמעתי את העדויות, לרבות עדות הנוסעת במונית, ולאחר שעיינתי במוצגים ובכתבי הטענות, לרבות רכיבי הנזק השונים, הנני קובע שיהיה זה נכון וצודק לחלק את האחריות בין שני הנהגים בשיעור 80:20 לחובת הנתבעת 1.

בהתאם, אני מחייב את הנתבעות לשלם לתובעת סך של 2,969 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 379 ₪, כשסכומים אלה נושאים הפרשי הצמדה למדד מיום הגשת התביעה ועד היום; וכן את שכר העדים בסך 1,000 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪. ואני מחייב את התובעת לשלם לנתבעת 2 סך של 4,828 ₪, וכן את אגרת התביעה שכנגד בסך 379 ₪, כשסכומים אלה נושאים הפרשי הצמדה למדד מיום הגשת התביעה שכנגד ועד היום; וכן שכ"ט עו"ד בסכום מופחת של 750 ₪. כל הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום מהיום, אחרת יצברו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום ועד לתשלום בפועל.

 

ניתן היום, י"ט שבט תשע"ה, 08 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ