אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 14160-06-14 איילון חברה לביטוח בע"מ נ' ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

תא"מ 14160-06-14 איילון חברה לביטוח בע"מ נ' ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 27/01/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
14160-06-14
13/01/2015
בפני השופט:
נצר סמארה

- נגד -
תובעת:
איילון חברה לביטוח בע"מ
עו"ד הראל חסון
נתבעת:
ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ
עו"ד הראל רבין
פסק דין
 

1.לפניי תביעה כספית ע"ס 1,800 ₪, בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 16.11.2013, בין כלי רכב, מ"ר 11-871-74 (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מ"ר 25-814-70 (להלן: "רכב הנתבעת") (ולהלן: "התאונה").

 

2.התובעת טוענת כי האחריות בגין הנזקים שאירעו לרכבה, מוטלת על נהג רכב הנתבעת, אשר יצאה מחניה בצד ימין של הכביש וסטה שמאלה, בעוד רכב התובעת נוסע בנתיב שמשמאלו הצמוד אליו ופגע בחלקו הימני האחורי של רכב התובעת.

 

3.מנגד טוענת הנתבעת כי האחריות לקרות התאונה חלה על מי שנהג ברכב התובעת אשר בסמוך לפני התאונה נסע שני רכבים מאחורי רכב הנתבעת כאשר לפתע סטה שמאלה, ככל הנראה על מנת לבצע עקיפה, ובשלב מסוים סטה שוב הפעם ימינה לעבר רכב הנתבעת, ועל ידי כך נגרמה התאונה.

 

4.למעשה, אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה אלא שהצדדים חלוקים באשר לנסיבות התרחשותה.

 

5.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה הוצגו ראיות הצדדים, העידו נהגי הרכבים המעורבים בתאונה ועדי ראייה מטעם שני הצדדים.

 

בגמר חקירת העדים, ביקשו ב"כ הצדדים ליתן פסק דין על פי החומר העומד לפני בית המשפט.

 

עתה נותר לדון ולהכריע בתובענה.

 

6.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, לאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל חלקית, באופן שתערך חלוקת אחריות בין הנהגים המעורבים בתאונה.

 

מסקנתי זו מבוססת על סמך הנימוקים הבאים:

 

6.1.אני מאמין לגרסתם של עדי הנתבעת אשר עדותם הייתה עקבית וקוהרנטית, זאת על פני גרסתם של עדי התובעת, שהייתה מהוססת, בלתי עקבית ובלתי קוהרנטית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ