אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 1416-08-15 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' חוסין ואח'

תא"מ 1416-08-15 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' חוסין ואח'

תאריך פרסום : 26/12/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
1416-08-15
20/12/2016
בפני השופט:
אמיר לוקשינסקי-גל

- נגד -
תובעת:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
נתבעים:
1. עזאם חוסין
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

תביעת פיצויים בגין נזקי רכוש לרכב.

 

אין חולק כי רכב התובעת עצר במפרץ חניה כדין, וכי האוטובוס של הנתבעים סטה לכיוונו ופגע בו. אלא שהנתבעים טוענים להגנתם כי הסטיה נעשתה על מנת למנוע פגיעה של האוטובוס ברוכב אופנוע שהתפרץ לנתיב נסיעת האוטובוס.

 

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, ועיינתי בכתבי הטענות ובכל החומר שהוצג ושהוגש, שוכנעתי כי נהג האוטובוס, הנתבע 1, לא התרשל בנהיגתו אלא נהג בסבירות, וביצע את הסטיה על מנת למנוע פגיעה חמורה יותר - בגופו של רוכב האופנוע. עדות הנתבע היתה מהימנה ביותר בעיני ונתתי בה אמון מלא. זאת הן לנוכח התרשמותי הבלתי אמצעית, בין הייתר בשל המתינות הבהירות והעקביות שבה העיד, והן לנוכח העובדה כי גרסתו נמסרה בזמן אמת לעדי התובעת ואף תועדה על ידם בת/1. ת/1 הינו מסמך שערכה אשת נהג התובעת בזמן אמת, כאשר שוחחה עם הנתבע בסמוך מאוד לאחר התאונה. מופיעה שם בין הייתר גרסת הנתבע שנרשמה על ידה, ונחתמה על ידו. אכן, בגרסה זו לא נזכרת המשאית, אלא רק העובדה כי ניסה למנוע פגיעה באופנוע. ברם, זהו אכן לוז העניין - האוטובוס סטה על מנת למנוע פגיעה ברוכב באופנוע שסטה לכיוונו, והעובדה שהאופנוע עשה כן כדי להימלט ממשאית הינה משנית בחשיבותה. כמו כן, הנתבע לא כתב את נוסח המסמך, אלא רק חתם עליו. מעבר לכך, הנתבע פירט את גרסתו במלואה בטופס ההודעה לחברת הביטוח. טופס ההודעה כשלעצמו הינו סיוע נוסף לעדות הנתבע.

 

התלבטתי האם לא להימנע מלקבל את גרסת הנתבעים עקב אי הבאת עדים רלבנטיים. הנתבע השיב לשאלת בית המשפט בהקשר זה, כי הוא הסיע מורה ותלמידים, וכי המורה ישבה בסמוך אליו. לפיכך, לכל הפחות ניתן וצריך היה לאתר את המורה ולהביאה לעדות. מחדל זה אכן נזקף לחובת הנתבעים. יחד עם זאת, בנסיבות העניין לא התרשמתי כי אי הבאת העדה נבע מרצון שלא להעמידה במבחן החקירה הנגדית, והמהימנות הגבוהה שייחסתי לעדות הנתבע ממכלול הטעמים שפורטו לעיל, גוברת.

 

בנסיבות אלה, דין התביעה להידחות. יחד עם זאת, בנסיבות העניין לא ראיתי מקום לעשות צו להוצאות.

 

זכות ערעור בתוך 45 ימים.

 

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים.

 

ניתן היום, כ' כסלו תשע"ז, 20 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ