אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 14153-02-16 מני מוניות ומשלוחים בע"מ נ' רביע ואח'

תא"מ 14153-02-16 מני מוניות ומשלוחים בע"מ נ' רביע ואח'

תאריך פרסום : 10/07/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
14153-02-16
06/07/2016
בפני השופט:
אמיר לוקשינסקי-גל

- נגד -
תובעת:
מני מוניות ומשלוחים בע"מ
נתבעים:
1. סועד רביע
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

הצדדים בתיק זה, הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה דנן על פי שיקול דעתו, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד - 1984, ללא נימוקים. הובהר לצדדים כי בהכרעה מסוג זה רשאי בית המשפט לקבל את כל התביעה או לדחות את כל התביעה, או לקבלה לשיעורין, הכל על פי שיקול דעת בית המשפט, לרבות משיקולי פשרה וצדק, ללא קביעות וללא נימוקים. עוד הובהר כי בנסיבות אלה, הסיכוי לדיון בערעור הוא קלוש.

לאחר שעיינתי בכל החומר שהוגש על ידי הצדדים לתיק בית המשפט ובפרוטוקול ושמעתי את טענות הצדדים ועדויותיהם בפני, ולאחר שהבאתי בחשבון טענותיהם של הצדדים האחד כנגד השני ושקלתי הדברים אלו מול אלו, מצאתי לנכון לקבל את התביעה במלואה. מבין מכלול שיקוליי אציין כי גרסת הנתבעים שלפיה הנתבע נסע במהירות איטית יחסית של 30-40 קמ"ש, והבחין ברכב התובע מבצע רוורס מהיר כביכול לנתיבו ממרחק של 50-70 מ"ר, אינה מתיישבת עם הטענה כי הנתבע לא הספיק לעצור. גם טענת הנתבע שלפיה סבר שרכב התובע ימשיך בנתיבו ולא ייכנס לנתיב הימני אינה מתיישבת עם הטענה של נסיעה לאחור כביכול (לכיוון הנתיב הימני) של רכב התובעת. נוסח ההודעה של נהג התובעת לא מציין נסיעה לאחור שלו. הנוסח כן מציין כוונה לפנות שמאלה, המתיישבת עם טענת התובעת בכתב ההגנה. הרישום בטופס ההודעה "יצאתי מהחניה לפנות שמאלה" קשה ליישוב עם טענת הנתבעים של נסיעה לאחור תוך רצון להשתלב בנתיב הימני, שכן המשך הנסיעה בנתיב הימני הינה ימינה עבור נהג התובעת. ההתאמה בין הטענות הללו אפשרית, אך סבירותה נמוכה. פער זה מתיישב עם טענת התובע, שעדותו היתה מהימנה עליי, שלפיה לא הוא מילא את טופס ההודעה.

משכך אני פוסק כי הנתבעים ישלמו לתובעת את מלוא סכום התביעה (למעט רכיב עגמת הנפש שלא הוכח לפניי) בסך של 18,565 ₪. בנוסף, הנתבעים ישלמו לתובעת את הוצאות שכר העד בסך של 450 ₪, וכן שכ"ט עו"ד בסך של 3,258 ₪.

הסכומים האמורים לעיל ישולמו בתוך 30 יום מהיום בהמחאה שתישלח בדואר רשום לכתובת התובעת לפי כתב התביעה, שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד לתשלום בפועל.

המזכירות תעביר העתק פסק הדין לצדדים על פי הכתובות בכתבי הטענות.

ניתן היום, ל' סיוון תשע"ו, 06 יולי 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ