אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 1411-07-14 אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ ואח' נ' טולצינסקי ואח'

תא"מ 1411-07-14 אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ ואח' נ' טולצינסקי ואח'

תאריך פרסום : 14/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חדרה
1411-07-14
01/07/2015
בפני השופטת:
טל תדמור-זמיר

- נגד -
תובעת:
אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ
נתבעות:
1. ישראלה טולצינסקי
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

1.רקע, עובדות וטענות הצדדים

 

עניינו של התיק דנן – כתב תביעה אשר הוגש כנגד הנתבעות ובו נטען כי ביום 11.8.13 בעת שאוטובוס התובעת (להלן: "האוטובוס") עצר עצירה מוחלטת על מנת להיכנס לתחנה במרכז חורב בחיפה, עמד רכב מ.ר 73-402-79 (להלן: "הרכב") בתחנת האוטובוס, נסע לאחור ופגע בחלק הקדמי ימני של האוטובוס (להלן: "התאונה").

 

הנתבעת 1, בעלת הרכב, הגישה כתב הגנה בנפרד מהנתבעת 2. בכתב ההנגה נטען כי הנסיבות המתוארות בכתב התביעה אינן נכונות ולכל היותר נכונות חלקית. הא ותו לא.

הנתבעת 1 אף הגישה הודעת צד ג' כנגד חברת הביטוח בטענה כי היא אחראית לתשלום בגין הנזקים שנגרמו לתובעת בתאונה, ככל שאלה יוכחו, בהתאם לפוליסת הביטוח.

 

הנתבעת 2 (להלן: "חברת הביטוח") טענה כי יש לדחות התביעה נגדה מכח סעיף 25 לחוק חוזה הביטוח, שכן המבוטחת (הנתבעת 1) מסרה נתונים כוזבים ביחס לתאונה ולכן הכיסוי הביטוחי במקרה דנן לא חל עליה.

 

לחלופין ולמען הזהירות, טענה חברת הביטוח כי יש להטיל האחריות לתאונה על נהג האוטובוס, לפי גרסת הנתבעת 1 וכי הסכומים הנטענים בתביעה מופרזים.

 

בדיון שהתקיים ביום 28.6.15 נשמעו ראיות. מטעם התובעת העידו נהג האוטובוס ועדת ראיה לתאונה, מטעם הנתבעת 1 העידה היא בעצמה ומטעם הנתבעת 2 העיד עד ראיה נוסף לתאונה.

 

2.ראיות התובעת

 

נהג האוטובוס, מר חסון חסון העיד כי בהגיעו לתחנת אוטובוס במרכז חורב, היה קצת פקוק, הוא הבחין ברכב שעמד בתחנה נוסע לאחור עם אורות רוורס. נהג האוטובוס עצר עצירה מוחלטת וצפר צפירה ממושכת כדי לגרום לרכב לעצור, אולם הרכב לא עצר ופגע בו. לאחר הפגיעה נסעה הנהגת 3 או 4 מטרים קדימה ושני אנשים ירדו מהרכב - הנהגת וגבר נוסף. הגבר צילם את האוטובוס, הם חזרו לאוטובוס ונסעו מבלי להחליף פרטים. נהג האוטובוס הספיק לרשום את מספר הרכב על נייר, עליו גם רשמו בכתב יד שלושה עדים לתאונה את פרטיהם ומספר הטלפון שלהם באותו רגע (הנייר הוגש לבית המשפט וסומן ת/1).

 

נהג האוטובוס שלל את גרסת הנתבעת 1 לפיה הוא זה שפגע ברכב שעמד בתחנת האוטובוס וציין כי הוא מצטער שהוא לא התקשר למשטרה כי הרכב המעורב ברח מהמקום. כן ציין כי הנתבעת 1, הנוכחת באולם בית המשפט איננה הנהגת שהייתה ברכב, שכן לנהגת היה שיער קארה שחור והיה עמה גבר משופם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ