אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלדן תחבורה בע"מ ואח' נ' הרשליקוביץ ואח'

אלדן תחבורה בע"מ ואח' נ' הרשליקוביץ ואח'

תאריך פרסום : 10/05/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
14077-01-16
04/04/2017
בפני הרשמת הבכירה:
נעמה פרס

- נגד -
התובעת (הנתבעת שכנגד):
אלדן תחבורה בע"מ
הנתבעים (התובעת שכנגד) :
1. מוטי הרשליקוביץ
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

 

מונחות בפני תביעה ותביעה שכנגד, שעניינן תאונת דרכים, אשר אירעה ביום 16.08.15 בצומת פדויים -רנן בין רכב התובעת ובין רכב הנתבע 1 (להלן: "התאונה"). אין חולק כי אירעה התאונה, אך יש חולק באשר לנסיבות התרחשותה. בתום הדיון בתביעה, לאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הסמיכו באי כוח בעלי הדין את בית המשפט לפסוק את הדין על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. לאחר ששמעתי את עדותו של מר דוד ברברמן מטעם התובעת וכן את עדותו של הנתבע 1 ובחנתי את כלל הראיות, הגעתי לכלל מסקנה, כי דין התביעה העיקרית להתקבל במלואה וכי דין התביעה שכנגד להידחות. ראיתי לקבל את גרסת נהג רכב התובעת אשר לאופן התרחשות התאונה. בהתאם לגרסה זו התאונה אירעה כאשר רכב התובעת פנה כדין בצומת ימינה ולאחר כ-30 מטרים נעצר בזווית לכיוון שמאל, המתין כי רכב אשר בא מהנתיב הנגדי יעבור ויאפשר לו להיכנס לדרך עפר, על מנת להמשיך בנסיעתו הביתה. או-אז, כאשר רכב התובעת עמד בזווית שמאלה, כשרובו בנתיב נסיעת רכב הנתבע 1, הנתבע 1, אשר השלים אף הוא את פנייתו ימינה, אך לא הסתכל להמשך כיוון נסיעתו, פגע בחלק אחורי שמאלי ברכב התובעת. אין מחלוקת כי בעת קרות התאונה הצומת היה חסום לכיוון מערב בשל תאונת דרכים וכי שוטר כיוון את התנועה. בנוסף לכך, הנתבע 1 העיד כי עברו 3 שניות מרגע שהסתכל שמאלה ועד לקרות התאונה, פרק זמן מספיק כדי להבחין ברכב התובעת. נראה כי התאונה נגרמה אפוא בשל חוסר תשומת לב וריכוז בנהיגה של הנתבע 1.

 

אשר על כן, אני מקבלת את התביעה העיקרית במלואה ומחייבת את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובעת, סך של 23,674 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה כחוק מיום 17.01.16 ועד ליום התשלום המלא בפועל. כמו כן יישאו הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, באגרת משפט בסך 375 ש"ח, שכר עד התובעת כפי שנפסק במהלך הדיון ושכ"ט עו"ד בשיעור 17.55% מסכום הנזק כפי שנפסק. הסכום הכולל ישולם בתוך 30 ימים ממועד קבלת פסה"ד. הנתבעת 2 תישא בשכר העד מטעמה. מורה על השבת המחצית השנייה של האגרה לתובעת, באמצעות ב"כ.

 

אני דוחה את התביעה שכנגד ללא צו להוצאות. מורה על השבת המחצית השנייה של האגרה לתובעת שכנגד, באמצעות ב"כ.

 

ניתן היום, ח' ניסן תשע"ז, 04 אפריל 2017, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ