אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 14069-10-11 וינברג ואח' נ' אגדו תקשורת בע"מ ואח'

תא"מ 14069-10-11 וינברג ואח' נ' אגדו תקשורת בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 28/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
14069-10-11
30/07/2014
בפני השופטת:
חנה קלוגמן

- נגד -
התובע (הנתבע שכנגד):
מתי וינברג
עו"ד יובל פלדה
הנתבעת (התובעת שכנגד):
אדגו תקשורת בע"מ
עו"ד ברק טל-אור
פסק דין
 
 

 

 

בפניי תביעה ותביעה שכנגד אשר בבסיסן הסכם התקשרות בין הצדדים הנוגע למתן שירותי ניהול שהיה על התובע ליתן לנתבעת.

 

1.רקע כללי וזהות הצדדים:

התובע הינו בעל מקצוע בתחום השיווק והפרסום מזה שנים רבות (להלן: "התובע").

הנתבעת, חברת "אדגו תקשורת בע"מ" (להלן: "הנתבעת" או "אדגו") הינה חברה אשר עוסקת במהלך עשרים השנים האחרונות, בין היתר, בפרסום מודעות שירות (אבל, דרושים, מכרזים) בעיתונות הכתובה. המנהל והבעלים של הנתבעת הינו מר אדר גולדנברג (להלן: "מנהל הנתבעת").

 

ביום 15.5.11 נכרת הסכם בין התובע לבין הנתבעת לצורך מתן שירותי ניהול על ידי התובע לנתבעת (להלן : "ההסכם").

 

2.תמצית טענות הצדדים:

תמצית טענות התובע:

לטענת התובע, הנתבעת הפרה את ההסכם שנחתם בינה לבינו ולא שילמה לו בגין השירותים אותם סיפק לנתבעת, אשר הגדילו באופן משמעותי וישיר את היקף הרווחים של הנתבעת, והכל באופן חד צדדי ובניגוד להוראות ההסכם (העתק מההסכם צורף כנספח א' לתצהיר עדות ראשית מטעם התובע).

 

לטענתו, הוא עמד במלוא התחייבויותיו בהסכם וסיפק לנתבעת שירותי ניהול טובים ואיכותיים ולשביעות רצונה המלאה. מנגד, הנתבעת הפרה את התחייבויותיה ולא שילמה לו את שכר עבודתו, דמי הודעה מוקדמת, הוצאות ובונוס בהתאם להסכם (סעיף 7 לסיכומי התובע).

 

3.בהתאם לסעיף 3 בהסכם נקבעה התמורה שעל הנתבעת לשלם לתובע בגין שירותי הניהול. בהתאם לסעיף 3.4 להסכם, בהתייחס לשיעורי הבונוס שהתובע היה צריך לקבל מהנתבעת הרי שמאחר ובחודש יוני בשנת 2010, סכום המכירות של הנתבעת עמד על כמיליון ₪, לטענת התובע הוא היה זכאי לקבל סך של 25% מהסך העולה על 700,000 ₪ ולפיכך, חישוב הבונוס לסך של 300,000 ₪ עומד על סכום של 75,000 ₪ בצירוף מע"מ (סעיף 7 לתצהיר עדות ראשית מטעם התובע).

 

4.עוד לטענתו, החל מחודש יולי 2011 חדלה הנתבעת מלשלם את התשלום החודשי בגין שירותי הניהול, בסך 15,000 ₪ בתוספת מע"מ והפסיקה להעמיד לרשות התובע רכב שכור עקב קשיים אליהם נקלעה הנתבעת ובניגוד להוראות ההסכם (סעיף 9 לתצהיר עדות ראשית מטעם התובע).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ