אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 14037-07-16 אברמוביץ נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

תא"מ 14037-07-16 אברמוביץ נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 24/01/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
14037-07-16
18/01/2017
בפני השופטת:
מירב קלמפנר נבון

- נגד -
תובעת:
ורד אברמוביץ
נתבעים:
1. כלל חברה לביטוח בע"מ
2. רון בונשטיין

פסק דין

 

לפני תביעה בגין נזקי רכוש.

 

1.התובעת טוענת כי ביום 4/2/16 בשעות הערב, נסעה ברח' זבוטינסקי בזיכרון יעקב ובעת שחלפה על פני בית מס' 19, חשה בחבטה עזה בצדו הימני של רכבה. התובעת טוענת כי מדובר בכביש צר יחסית, בו קיימים פסי האטה. התובעת טוענת כי מאחר ונסעה במהירות נמוכה, היא עצרה את רכבה ונוכחה כי הרכב נפגע ממזלג מלגזה אשר היה מוגבה מהקרקע 50 ס"מ ובלט לכביש, בעוד המלגזה השייכת לנתבע 2 ומבוטחת בידי הנתבעת 1, עומדת על כביש הגישה לבית הנתבע 1 וממתינה כי השער יפתח וניתן יהא להיכנס לחצר הבית.

2.התובעת העריכה את הנזק אשר נגרם באמצעות שמאי מטעמה בסך 24,161 ₪ בנוסף לירידת ערך בסך 2450 ₪ וכן נשאה בשכר טרחת שמאי בסך 1370 ₪.

3.לטענת התובעת, אחראים הנתבעים לקרות התאונה שכן הנהג מטעמם לא נהג בהתאם להנחיות המשרד לתעשייה מסחר ותעסוקה, לא עצר את המלגזה באופן אשר אינו מפריע לתנועת כלי רכב אחרים ואף לא הוריד את שיני המלגזה למטה בעת העצירה. התובעת טוענת כי הנתבע 2 התרשל כאשר העסיק נהג לא מיומן, לא דאג לסימון המלגזה, לא אפשר למלגזה כניסה חופשית לחצר ולא הנחה את עובדיו בכללי הבטיחות.

4. לטענת התובעת, משהתרשלו הנתבעים והם האחראים לקרות התאונה, עליהם לשאת בנזקיה ומכאן תביעתה אשר לפני.

5.הנתבעים טוענים כי התובעת היא האחראית לקרות התאונה. לטענת הנתבעים, הגיעה התובעת מכיוון צפון כאשר היא נוסעת במהירות ותוך אי שמירת מרחק, לא האטה את מהירותה ולא בלמה את רכבה וכך פגעה במזלג האחורי שהיה רתום לטרקטור ופגעה בו עם צדו הימני של רכבה.

6.לטענת הנתבעים, מאחר והתובעת היא זו אשר בשל רשלנותה אירעה התאונה, יש לדחות את התביעה כנגדם.

 

7.הצדדים מילאו ידיי להכריע בסכסוך על דרך הפשרה בהתאם לסמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.

8.לאחר ששמעתי את עדי הצדדים, עיינתי בחומר הראיות אשר לפני ושקלתי טענותיהם של הצדדים, אני מחייבת את הנתבעים 1-2 יחד ולחוד לשלם לתובעת סך של 25,000 ₪.

כן יישאו הנתבעים 1-2 ביחד ולחוד בהוצאות התובעת בסך 650 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 1250 ₪.

הסכומים יישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.

9.פסק הדין ניתן לאחר שקילת טענות הצדדים ללא נימוקים כפי המקובל והראוי בפסיקה על דרך הפשרה.

10.נוכח אופן סיום ההליך, ניתן בזאת פטור מתשלום המחצית השניה של האגרה וזו תושב לתובעת באמצעות בא כוחה.

 

ניתן היום, כ' טבת תשע"ז, 18 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ