אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 14024-03-16 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' שופן

תא"מ 14024-03-16 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' שופן

תאריך פרסום : 16/01/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
14024-03-16
12/01/2017
בפני השופט:
עדי סומך

- נגד -
תובעת:
כלל חברה לביטוח בע"מ
נתבע::
רועי שופן
פסק דין


 

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

 

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכב התובעת ומקום התאונה, אני מורה על קבלת התביעה במלואה שכן עדיפה בעיניי עדות נהגת התובעת על פני הנתבע. טענת הנהגת בדבר סטיית רכב הנתבע מהנתיב האמצעי לשמאלי שבו היא נהגה, נראית היטב ומוסקת בבהירות מתמונת מנח הרכבים לאחר התאונה שם נראה רכב הנתבע מוטה בזווית שמאלה כשרכבו מצוי חלקו בנתיב האמצעי וחלקו בשמאלי ומגמת ההטיה הינה לשמאל. על כן כל טענה בדבר נסיעה בנתיב השמאלי והטיית הרכב לכל כיוון ( בפרט לימין) אינה יכולה לעמוד לו. סיבת ההטיה הקשורה באופנועים הינה לטעמי, אף בהתקיימה, קשורה קשר ישיר לדרך הנהיגה אותה תיארה נהגת התובעת שכן לא הייתה סיבה מצד הנתבע לסטות מימין לשמאל בעת שנסע בנתיב האמצעי למקרה שאופנועים נסעו מולו כנטען וזאת הן לנוכח העובדה שאם נסעו הם נסעו בנתיב השמאלי ולא האמצעי כפי שזה הדגים בעדותו, ואם כך קרה והנתבע מצא עצמו בהטיה כל כך חדה שמאלה, ניתן להסיק ברמת סבירות גבוהה כי היה לו חלק בהטיה זו שאינה קשורה בהכרח רק באופנועים, בדיוק כפי שרכבים אחרים, כולל זה של התובעת לא מצאו עצמם במצב של דחק כל כך פתאומי עד לכדי הטיית הרכב על מנת להיחלץ מתאונה. על כן אף בהנחה שטענת האופנועים נכונה היא ( דבר שרמתו לא הוכחה עד תום הן לנוכח כך שלא הובא השוטר שלטענת הנתבע ראה זאת והן לנוכח התרשמותי הכללית מהראיות), עדין לא ניתן לנתק אותה מהדרך שבה נהג הנתבע את רכבו טרם לתאונה ( אשר תואמת את עדות נהגת התובעת ולא נסתרה) ואשר הביאה אותו, לטענתו, לסטייה האמורה. כך או אחרת, רכב התובעת אשר נסע בנתיב שמאל, נפגע מסטייה זו שתולדתה כאמור מהאמור.

 

אשר על כן, אני מורה כי הנתבע ישלם לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 8,359₪, בצירוף הצמדה למדד מיום הוראת התשלום, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,500 ₪, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק, מחצית השנייה של האגרה, ושכר העדה מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.

 

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

 

ניתן היום, י"ד טבת תשע"ז, 12 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ