אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 14011-07-14 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' נתיבי ישראל - החברה הלאומית לתשתיות תחבורה בע"מ

תא"מ 14011-07-14 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' נתיבי ישראל - החברה הלאומית לתשתיות תחבורה בע"מ

תאריך פרסום : 05/07/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
14011-07-14
20/11/2015
בפני הרשם בכיר:
אבי כהן

- נגד -
התובעת:
הראל חברה לביטוח בע"מ
עו"ד ילון מדר
הנתבעת:
נתיבי ישראל - החברה הלאומית לתשתיות תחבורה בע"מ
עו"ד אלעד דידי
פסק דין
 

 

לפניי תביעה כספית מיום 7.7.14 ע"ס 6,306 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים נטענת מיום 23.5.13. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

 

ביום 7.10.15 נערכה בפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים. הישיבה הוקלטה כך שתמלול ההקלטה (מילה במילה) מהווה את פרוטוקול הישיבה (הפרוטוקול נסרק לתיק ביום 13.10.15 והוא מחזיק 41 עמודים). בתום הישיבה הוחלט על הגשת סיכומי טענות בכתב, וכל הצדדים אכן הגישו סיכומיהם.

 

מדובר בתביעת תחלוף (שיבוב) עפ"י סעיף 62 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א – 1981, כלומר תביעה שבה נכנסה חברת הביטוח התובעת בנעלי המבוטח שלה (הניזוק הישיר), לאחר ששילמה לו תגמולי ביטוח בגין התאונה מושא התביעה עפ"י חוזה הביטוח שביניהם, והגישה, לאחר שזכות הפיצוי בנזיקין של המבוטח כנגד הנתבעים המזיקים עברה אליה כאמור, את תביעת הנזיקין הכספית שבנדון.

 

הנתבעת נתבעה כאחראית על תקינות הכביש שבו היה מפגע נטען (בור), שגרם לגלגלי רכב מבוטח התובעת להיכנס אליו אגב נסיעתו וכך להינזק.

 

דין התביעה – להידחות.

 

 

 

אלו נימוקיי, בתמצית:

 

  • התובעת לא הוכיחה בראיות מספיקות את נסיבות התאונה הנטענות, לרבות קיומו ומראהו של המפגע. לא הוצגה כדין תמונה של הבור שהייתה בידי התובעת; התובעת לא הציגה את דו"ח החקירה הפרטית שנערך עבורה, ואף לא פירטה קיומו בכתב התביעה (גם לא ברשימת גילוי המסמכים המחייבת) ועובר לדיון, בניגוד לדין ולמצופה. נוכח דלות הראיות ונוכח דלות הגרסה העובדתית בכתב התביעה ובטופס ההודעה על התאונה שנמסר לתובעת, מצופה היה מהתובעת להציג את הראיות החשובות הללו שהיו בידיה, ומשלא הוצגו, הדבר פועל ראייתית לחובת התובעת. לא די לטעון שבכביש כלשהו היה בור שהרכב נפל אליו וניזוק ממנו. קיימת חובה וחשיבות לפרט היטב על מיקומו ומראהו המדויקים של הבור ואף של סביבתו, והכל כדי שניתן יהיה לבחון האם אמנם מדובר במפגע בדרך, האם מדובר במפגע שמשתמש סביר בדרך לא יכול היה להימנע מלהיקלע אליו בתנאיי הדרך, האם מדובר במפגע שמצופה היה מהנתבעת לאתרו מבעוד מועד וביוזמתה כדי לטפל בו, ועוד. משלא הוצגו ראיות מספיקות, לא עלה בידי התובעת להוכיח קיומו של מפגע כטענתה. באשר לעדויות מטעם התובעת (נהג ונוסעת הרכב): אומר בתמצית כי גם בעדויותיהם של עדי התביעה לא נשפך אור מלא ומספיק על מיקום וצורת הבור. מעדותה של נוסעת הרכב אף עולה שיתכן שהנזק שנגרם לרכב הינו תולדה של אירוע אחר, בשים לב לכך שמדובר בג'יפ שבו נעשה במשך שנים שימוש גם של נסיעה בשטח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ