אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 14006-11-14 קיי אר אס חברת כבוב רילסטיט הולדינג בע"מ נ' סופיר

תא"מ 14006-11-14 קיי אר אס חברת כבוב רילסטיט הולדינג בע"מ נ' סופיר

תאריך פרסום : 10/12/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום רמלה
14006-11-14
02/12/2015
בפני הרשם הבכיר:
נועם רף

- נגד -
מבקש:
נתנאל סופיר
משיבה:
קיי אר אס חברת כבוב רילסטיט הולדינג בע"מ
פסק דין
 

 

 

  1. הנתבע (להלן: "המבקש") הגיש בקשה לפיה אם התובעת (להלן: "המשיבה") תבחר למחוק או לדחות את התובענה בתיק דנא, יעמוד הוא על הוצאות. המבקש מסתמך על החלטות שניתנו ע"י בית המשפט השלום בבאר שבע למחיקת התיקים הנוספים שפתחה המשיבה בעניין זה.

     

  2. הבקשה הועברה לתגובת המשיבה אשר מתנגדת לה ומבקשת לדחות את התובענה ללא צו להוצאות בטענה כי ההוצאות הגבוהות בסך 2,500 ₪ שולמו למבקש בתיק שהתנהל בבית המשפט השלום בבאר שבע.

     

  3. תגובת המשיבה הועברה לתגובת המבקש אשר טוען כי המשיבה אינה מציינת בתגובתה נימוקים אמתיים לכך שלא ייפסקו הוצאות. המבקש טוען כי המשיבה בחרה לפעול נגד המבקש במרץ והתעקשה להטיל עליו הגבלות בתיק הוצל"פ כגון הגבלה על רישיון נהיגה. לא זו אף זו, המשיבה התנגדה לביטול ההגבלה.

     

  4. המבקש טוען כי שילם מכספו 2,500 ₪ על מנת להביא לביטול ההחלטה שניתנה במעמד צד אחד כדי שיוכל להתגונן. על כן דורש המבקש לחייב את המשיבה בהוצאות ריאליות ושכ"ט בסה"כ 3,500 ₪.

     

  5. תגובת המבקש הועברה לתגובת המשיבה שטוענת כי נזקיה בגין כל השיקים נשוא התיקים נאמד בסך של למעלה מ 90,000 ₪ אשר מהווה נזק עצום עבורה. עוד טוענת המשיבה שהמבקש התרשל שמסר את השיקים נשוא תביעה זו ריקים. המשיבה טוענת כי פתיחת התיק היתה מוצדקת לצורך בירור המחלוקת בין הצדדים, אשר טרם הוכרעה. המשיבה החליטה לקבל את גרסת הנתבע כי לא מדובר בחתימתו מבלי לבצע בדיקה מעמיקה וזאת ומשיקולי עלות תועלת ולפנים משורת הדין ביקשה למחוק את התובענות ומכאן נבעה החלטת בית המשפט השלום בבאר שבע.

     

  6. המשיבה מוסיפה וטוענת כי התנהלות המבקש חיזקה את מחשבתה לכך שיש יסוד סביר להניח כי המבקש הינו החייב בתיק ומשכך להמשיך בניהול התיק. לטענתה, השיק נשוא התיק דנן חזר עקב א.כ.מ, הוטלו על המבקש עיקולים והאחרון הגיש תלונה במשטרה רק לאחר שלושה וחצי חודשים. בנוסף העובדה שהמבקש לא התייצב לדיון שנקבע ביום 04.03.15 בפני בית המשפט העיד על כך שמדובר בחייב חמקני.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ