אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 14002-07-16 ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' קשר רנטאקר בע"מ

תא"מ 14002-07-16 ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' קשר רנטאקר בע"מ

תאריך פרסום : 16/01/2018 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
14002-07-16
09/01/2018
בפני הרשמת:
נעמה פרס

- נגד -
תובעת:
ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ
נתבעת:
קשר רנט א קאר בע"מ
פסק דין

מונחת בפני תביעה שעניינה תאונת דרכים אשר אירעה ביום 9.4.14, בשיכון דן בתל אביב, בין רכב התובעת לבין רכב הנתבעת (להלן: "התאונה"). אין חולק כי אירעה התאונה, באופן בו רכב הנתבעת פגע מאחור במונית צד ג', בעודו נוסע במהירות איטית, והדף אותה אל עבר רכב התובעת. המחלוקת בין הצדדים נסבה סביב הנזק שנגרם לרכב התובעת בתאונה ושיעורו. לאחר ניתוח מכלול חומר הראיות ובכלל זה עיון בחוות דעת שמאי התובעת ובנזק שנגרם למונית צד ג' בקדמת הרכב, הנני סבורה כי דין התביעה להתקבל בחלקה הקטן וכי התובעת זכאית לפיצוי בסכום כולל של 1,500 ₪. בקביעת סכום הפיצוי לקחתי בחשבון כי אכן היה מגע בין מונית צד ג' לרכב התובעת, כתוצאה מהדיפתה אל רכב התובעת על ידי רכב הנתבעת. יחד עם זאת, אין זה סביר והגיוני בעיני לקבוע, על יסוד הראיות שהוגשו, כי הנזק הנתבע בתביעה נגרם כולו בתאונה. נטל הוכחת התביעה מוטל על התובעת ועליה להוכיח אף שיעור הנזק. לא הוצגו בפני תמונות של רכב התובעת ממועד התאונה מהן יכולתי ללמוד אם הנזק המתואר בחוות דעת שמאי התובעת הינו אותו נזק שנגרם בתאונה. לכך יש להוסיף כי בדיקת רכב התובעת על ידי שמאי מטעמה נערכה רק ביום 16.3.15, קרי 11 חודשים לאחר קרות התאונה. האיחור המשמעותי בבדיקת רכב התובעת מגדיל את הסיכוי לגרימת נזקים נוספים לרכב, שאינם בהכרח נזקים תאונתיים, כמו גם להחמרת נזקים קיימים. האיחור המופלג בבדיקת הרכב על ידי התובעת גם מסב לנתבעת נזק ראייתי המקשה עליה לבדוק את נכונות מסקנות חוות דעת שמאי התובעת. לאור העובדה כי למונית צד ג' נגרם נזק מינורי בחלקה הקדמי בסך של 800 ₪ בלבד, אין בין נזק זה לנזק הנתבע בתביעה כל הלימה ופרופורציה .

נוכח כל האמור לעיל, ובשים לב לעקרון השבת המצב לקדמותו והכלל המנחה לפיו המזיק אחראי לנזקי עוולתו בלבד, הנני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת, על דרך האומדנה, סכום של 1,500 ₪ בערכי היום. כמו כן תישא הנתבעת באגרת בית משפט בסך 375 ₪ ושכר טרחת עו"ד בסכום של 1,500 ש"ח. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין. בנסיבות העניין, כל צד יישא בשכר העד מטעמו. משהסתיים ההליך לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984, הנני פוטרת את התובעת מתשלום המחצית השנייה של אגרת בית המשפט.

ניתן היום, כ"ב טבת תשע"ח, 09 ינואר 2018, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ