אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 13995-06-14 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' אוחיון

תא"מ 13995-06-14 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' אוחיון

תאריך פרסום : 17/02/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
13995-06-14
09/02/2016
בפני השופט:
עדי סומך

- נגד -
תובע:
כלל חברה לביטוח בע"מ
נתבע:
ברוך אוחיון
החלטה
 

מבוא

 

  1. בפניי בקשת הנתבע לביטול פסק דין שניתן כנגדו בהעדר התייצבותו בדיון ביום 30.03.15.

     

  2. הנתבע מבקש להורות על ביטולו של פסק הדין כיוון שלא קיבל את הזימון לדיון בעקבות כך שהעתיק את מקום מגוריו. הנתבע שלא היה מיוצג עד כה, מבקש מבית המשפט שלא לעשות שימוש בתקנה 480 לתקסד"א בשל כך.

     

  3. התובעת מבקשת לדחות את הבקשה ועמדתה היא כי המדובר בתיק שסיכויי ההגנה בו נמוכים והראייה היא שהנתבע אינו מציגם בבקשתו זו, כמו גם הטענה שמדובר במחדליו של הנתבע שלא הודיע על כתובת מגוריו החדשה אשר בעטיה נגרמו לה הוצאות בתיק ההוצאה לפועל בגין מימוש פסק הדין שניתן כנגדו

     

    דיון:

     

    4.המסגרת הנורמטיבית לביטול פסק דין קבועה בסעיף 201 לתקנות סדר הדין האזרחי שזו לשונה :

     

    "ניתנה החלטה על פי צד אחד או שניתנה באין כתבי טענות מצד שני, והגיש בעל הדין שנגדו ניתנה ההחלטה בקשת ביטול תוך שלושים ימים מיום שהומצאה לו ההחלטה, רשאי בית המשפט או הרשם שנתן את ההחלטה — לבטלה, בתנאים שייראו לו בדבר הוצאות או בעניינים אחרים, ורשאי הוא, לפי הצורך, לעכב את ההוצאה לפועל או לבטלה; החלטה שמטבעה אינה יכולה להיות מבוטלת לגבי אותו בעל דין בלבד, מותר לבטלה גם לגבי שאר בעלי הדין, כולם או מקצתם."

     

    במסגרת שיקולי הבקשה שעל הפרק נצרכתי להתמודד עם שני שיקולים מרכזיים היוצרים מתח מתמיד: האחד קשור בטעם בגינו לא התייצב הנתבע לדיון הנעוץ לטעמי בין היתר גם במשקל שיש לתת לתכליתו של הליך סדר הדין המהיר שבו נפתח תיק זה אשר נועד להפוך דיון בתובענות בסכומי כסף קטנים לפשוט יחסית יעיל ומהיר והשני, זכותו של הנתבע לקבל את יומו בבית המשפט ע"מ לטעון להגנתו ולהסיר את עננת התביעה מעליו אך זו קשורה קשר ישיר לסיכויי הגנתו ובליבה זכות הגישה שלו כזכות חוקתית לערכאות (ע"א 733/95 ארפל אלומיניום בע"מ נ' קליל תעשיות בע"מ, פ"ד נא(3), 577 , 631-632 (1997):

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ