אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 13913-08-14 אלדן תחבורה בע"מ נ' בללי ואח'

תא"מ 13913-08-14 אלדן תחבורה בע"מ נ' בללי ואח'

תאריך פרסום : 30/03/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
13913-08-14
24/03/2015
בפני השופטת:
ד"ר פנינה נויבירט

- נגד -
תובעת:
אלדן תחבורה בע"מ
נתבעים:
1. אילן בללי
2. איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

מונחת בפני תביעה, שעניינה תאונת דרכים, אשר אירעה ביום 6.12.13 באשדוד בין כלי רכב נושא מספר רישוי **-***-** ובין כלי רכב נושא מספר רישוי **-***-** (להלן: "התאונה").

בתום הדיון בתביעה, לאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הסמיכו באי כוח בעלי הדין את בית המשפט לפסוק את הדין על דרך הפשרה, על פי סע' 79א לחוק בתי המשפט התשמ"ד-1984. זאת לאחר שהובהר לצדדים כי פסק הדין יינתן ללא נימוקים וכי העילות לערעור על פסק דין זה הינן מצומצמות ביותר, כך שקיים קושי משמעותי לערער עליו.

לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הראיות, ובשים לב לנסיבות קרות התאונה ומוקדי הנזק ברכבים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות.

עדות הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") היתה קוהרנטית וברורה, לדבריו התאונה התרחשה בצומת הרחובות השייטים פינת קרן היסוד באשדוד. הנתבע העיד, כי בעודו נוסע בנתיב הנסיעה הימני מבין שני נתיבים ברח' קרן היסוד פנה רכב התובעת שמאלה לרח' קרן היסוד מכיוון רחוב השייטים, תוך שהוא חודר באופן מסוכן לנתיב נסיעת רכב הנתבעים, וכתוצאה מכך התרחשה התאונה. הנתבע שלל בכל מכל האפשרות, כי התאונה התרחשה בהמשך רחוב קרן היסוד. הוא אף הבהיר, כי בצומת בו טוען נהג התובעת כי התרחשה התאונה ישנו רמזור, כך שגרסת התובעת אינה אפשרית.

עדות נהג התובעת, אשר הובאה כתימוכין בגרסת התובעת, לא היתה משכנעת, ואף איששה חלקים מגרסת התובעת. נהג התובעת אישר, כי קודם לתאונה פנה שמאלה מרח' השייטים לרח' קרן היסוד (אך טען כי התאונה התרחשה בצומת ה- T בהמשך רח' קרן היסוד, מרחק של כ- 50-100 מטרים מהצומת המדובר). הוא אף לא שלל טענות הנתבע, כי האחרון האשים אותו באי מתן זכות קדימה בצומת פינת השייטים וקרן היסוד (עמ' 3 לפרוטוקול, שורות 9-12).

מעבר לכך, נהג התובעת העיד באופן מהוסס, הוא לא זכר פרטים מהותיים הקשורים לאירוע, וכן העיד, כי לא ראה את רכב הנתבעים עד לתאונה. אף לא אחד מארבעת האנשים אשר היו עמו ברכב בעת התאונה לא התייצבו לעדות, וגם בכך יש כדי להחליש את תוקף גרסת הנתבעים.

לפיכך הגעתי לכלל מסקנה, כי נהג התובעת הוא הנושא בעיקר האחריות לתאונה נשוא תביעה זו.

לאור האמור לעיל יש לדחות את התביעה וזאת ללא צו להוצאות, למעט שכר עדים, כפי שנפסק במהלך הדיון.

 

המזכירות תמציא את פסק הדין לבאי כוח הצדדים.

 

 

ניתן היום, ד' ניסן תשע"ה, 24 מרץ 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ