אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 13849-04-13 לאלזר ואח' נ' מרדכי זיבאי בע"מ ואח'

תא"מ 13849-04-13 לאלזר ואח' נ' מרדכי זיבאי בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 14/08/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
13849-04-13
10/08/2016
בפני השופטת:
שרון הינדה

- נגד -
תובעים:
1. אברהם לאלזר
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

נתבעות:
1. מרדכי זיבאי בע"מ
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

  1. לפניי תביעה לפיצוי התובעים בגין נזק שנגרם לרכבם כתוצאה מתאונה שארעה ביום 13.09.12 במזכרת בתיה.

  2. על פי הנטען בכתב התביעה רכב התובעת עמד בצומת לפני פנייה ימינה ורכב הנתבעים (להלן: "משאית הגיזום") שעמדה משמאלו כשהיא מאותתת שמאלה, החלה לפתע לפנות ימינה תוך שהיא פוגעת פוגע ברכב התובעים.

  3. בכתב ההגנה נטען כי משאית הגיזום הייתה במהלך פנייה ימינה כשרכב התובעים עקף אותה מימין ופגע בה.

  4. בדיון שהתקיים בפני העידו נהגת רכב התובעים (להלן: "נהגת התובעים") ונהג משאית הגיזום (להלן: "נהג הנתבעות"). בנוסף הוגשו לעיוני תמונות הנזק וההודעות לחברות הביטוח.

  5. נהגת התובעים העידה כי נסעה מביתה לכיוון צומת ההשתלבות לכביש שם ניתן לפנות רק ימינה או שמאלה. לטענתה, נעמדה ליד משאית הגיזום אשר עמדה בין שני הנתיבים ואותתה שמאלה, החלה לפנות ימינה וגם משאית הגיזום פנתה ימינה ופגעה ברכב התובעים. לגרסת נהגת התובעים, היא לא נדחקה ולא נדחה אלא היה לה מספיק מקום להיכנס. עוד גרסה נהגת התובעים כי ראתה את משאית הגיזום מאותתת שמאלה וטענה כי אם הייתה מאותת ימינה היא הייתה נעמדת מאחוריה.

  6. נהג הנתבעות העיד כי עמד בצד ימין של הכביש צמוד למדרכה והרים גזם עם המנוף. לטענתו ארבעת אורות האיתות היו דלוקים והוא הרים ערימה. כעבור חמישה מטרים הייתה ערימה נוספת שהיה עליו להרים וכשהחל בפנייה ימינה רכב התובעים החל בפניה ביחד עמו. עוד טען כי רכב התובעים היה מאחוריו ואיך שהגיע למחצית הפנייה רכב התובעים ניסה להיכנס בכוח, עלה על המדרכה ופגע בצד הימני האחורי של המשאית.

  7. לאחר ששמעתי את העדויות ועיינתי בכתבי הטענות ובראיות שהוגשו אני סבורה כי דין התביעה להידחות מהטעמים שיפורטו להלן:

    שני הנהגים הציגו תמונת מצב דומה לפיה משאית הגיזום נמצאת משמאל לרכב התובעים ושני כלי הרכב מתחילים בפנייה ימינה ואז קורית התאונה.

    נהגת התובעים העידה כי המדובר בכביש דו סטרי בעל נתיב אחד לכל כיוון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ