אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 1383-07-14

תא"מ 1383-07-14

תאריך פרסום : 13/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
1383-07-14
05/07/2015
בפני הרשמת:
ליאת דהן חיון

- נגד -
תובעת:
אליהו חברה לבטוח בע"מבאמצעות
עו"ד אליאס
נתבעים:
1. מוחמד מוסא
2. העוף המובחר א.ס. דבאדי באמצעות

עו"ד בודה
פסק דין

בישיבה אשר התקיימה לפניי ביום 02.07.2015, הודיעו ב"כ הצדדים, בנוכחות בעלי הדין, על הסכמתם למתן פסק הדין לפי סעיף 79 א לחוק בתי המשפט[נוסח משולב] התשמ"ד- 1984, לאחר הבאת ראיות ושמיעת סיכומים בעל-פה.

שמעתי את עדויות הצדדים ועיינתי בכתבי הטענות ונספחיהם ובמוצגים שהגישו הצדדים ושקלתי את כלל השיקולים שבית המשפט רשאי לשקול בפוסקו לפי סעיף 79 א לחוק בתי המשפט, על יסוד כל אלה, ובהתאם להסכמת הצדדים כאמור לעיל, מצאתי כי האחריות לתאונה מונחת לפתחו של הנתבע מס' 1.

גרסתו של הנתבע ולפיה רכב המבוטחת מטעם התובעת פגע בפינה האחורית של המשאית בה נהג אינה מתיישבת עם הנזקים שנגרמו לרכבה, תוך שמעיון בתמונות שהוצגו ניתן לראות בוודאות כי הנזקים ברכבם של התובעת הינם בדלת הקדמית הימנית, ואין כל פגיעה בחלקו הקדמי ימני של הרכב או בחזית הרכב.

ככל והיה ממש בגרסתו של הנתבע 1, רכבה של התובעת היה צריך להינזק בחלקו הקדמי ובחזית הרכב, ואין זה מן ההיגיון כי הפגיעה מתחילה רק מדלת הקדמית הימנית. לעניין זה נדחית בפני טענתו של הנתבע 1 ולפיה לאור הפרשי הגבהים ברכב, לא נפגע הרכב בחלקו הקדמי, שכן הפגיעה ממוקמת במרכז הדלת הימנית קדמית אשר אשר אינה גבוהה יותר מחלקו הקדמי של הרכב.

מהימנה עלי עדותה של המבוטחת אשר לא נסתרה, ולפיה לא יכלה להבחין במשאית בטרם אירעה התאונה, וזאת עקב תנאי הדרך אשר לא הוכחשו ולא נסתרו על ידי הנתבעים.

יתרה מזו, המקום אשר היה חסום על ידי רכב המשאית הינו נתיב כניסה בלבד לתחנת הדלק ומשכך גם לא יכולה הייתה המבוטחת לצפות כי המשאית תעמוד במקום בו עמדה.

מבלי לפגוע בתוקף האמור לעיל, וגם ככל והייתה מקובלת עלי גרסת הנתבע 1, הרי שגם במצב דברים זה מצאתי כי חלקה האחורי של המשאית היה בנתיב הנסיעה אשר הינו נתיב בכביש ראשי, תוך שמקובלת עלי עדותה של מבוטחת התובעת ולפיה הנתבע 1 חסם את נתיב הנסיעה, ומכאן שגם ככל ולא נסע לאחור כגרסת המבוטחת, היה נמצא כאחראי לתאונה ולו מטעם זה בלבד ובפרט נוכח הסתירה המהותית בעדותו כאשר מחד טען כי יכול היה להיכנס לתחנת הדלק על אף שהיה רכב בנתיב התדלוק, ומאידך ,לאחר מכן שינה את גרסתו וטען כי הרכב הפרטי שעמד בנתיב התדלוק של המשאית מנע ממנו מלהשלים את כניסתו לתחנת הדלק.

מכל האמור לעיל, אני מקבלת את התובענה במלואה ומחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת לסילוק מלא וסופי של כל טענותיה סך של 10,708 ₪. לסכום זה יתווסף סך של 800 ₪ בגין הוצאות ההליך ושכ"ט עו"ד בסך 1,450 ₪.

הסכומים ישולמו לתובעת תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית החל מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ