אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 13789-07-14 ד.ח.ר. יבוא ושיווק בע"מ נ' אבו סאלח

תא"מ 13789-07-14 ד.ח.ר. יבוא ושיווק בע"מ נ' אבו סאלח

תאריך פרסום : 07/07/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נצרת
13789-07-14
03/07/2016
בפני הרשמת:
שרונה צור גינור

- נגד -
התובעת:
ד.ח.ר. יבוא ושיווק בע"מ
הנתבע:
חסן אבו סאלח
פסק דין

בפני תביעה כספית בסך 18,000 שהוגשה בסדר דין מקוצר, כאשר טוענת התובעת כי הנתבע רכש ממנה חומרי איטום אשר לטענתה הנתבע לא שילם את התמורה בגינם.

רקע וטענות הצדדים

  1. לטענת התובעת, הנתבע רכש ממנה חומרי איטום בזמנים שונים אשר חשבונית בגינם הוצאה ביום 31/1/07 בסך של 11,317 ₪ כולל מע"מ ולא שילם התמורה בגינם על אף בקשותיה החוזרות לתשלום החוב. כפי שיפורט בהמשך, בישיבת ההוכחות עלה כי למעשה הסחורה נרכשה בשנת 2005 או בסמוך לכך והחשבונית הוצאה רק בשנת 2007 מסיבה שאינה ברורה.

  2. התובעת מציינת שתביעה על סכום קצוב הוגשה לביצוע בלשכת ההוצל"פ כאשר הנתבע הגיש התנגדות שהתקבלה והתיק הועבר לבית המשפט השלום בעכו במסגרת תא"מ 57470-05-13 בפני כב' השופט אברהים בולוס (להלן : "התביעה הראשונה"). תביעה זו נמחקה בהסכמת הצדדים לאחר שלא היתה התייצבות לדיון מטעם התובעת.

  3. לטענת התובעת בכתב התביעה, הנתבע הפר את התחייבותו ולא שילם את החוב לכן יש לחייבו לשלם לה את הסך של 18,000 ₪.כפי שיפורט, בהמשך תיקן נציג התובעת את סכום התביעה לפי סכימת הסכומים בתעודות המשלוח.

  4. הנתבע הגיש בראשית ההליך בקשה בכתב לפיה ביקש לדחות את התביעה מחמת התיישנות, בנוסף ביקש להעביר את הדיון בתובענה לביהמ"ש השלום בחיפה וכן טען כי יש להחליף כותרת וליתן רשות להתגונן.

  5. הבקשה המקדמית נדחתה בהחלטה מפורטת של בית משפט זה מיום 24/2/15 (להלן : "ההחלטה").

  6. באשר לטענת ההתיישנות – קבע ביהמ"ש בהחלטה כי הואיל והתביעה הראשונה שנמחקה הוגשה ב - 5/13 ונמחקה ביום 11/5/14, הרי שתקופה זו אינה באה במניין הימים לעניין ההתיישנות ולכן נדחתה טענת ההתיישנות. באשר לסמכות המקומית – הרי שמשום שמקום ביצוע העסקה הינה בכפר טורעאן בקשת הנתבע להעברת הדיון נדחתה.

  7. בבקשת הרשות להתגונן טען הנתבע כי התביעה אינה ראויה לידון בסדר דין מקוצר משום שאינה נתמכת בראשית ראייה בכתב הנושאת התחייבות מטעם הנתבע לשלם את סכום התביעה. בנוסף נטען שאת כל טענות הגנתו הגיש כבר בתביעה הראשונה. הנתבע טען כי מעולם לא הזמין סחורה כלשהיא מאת התובעת משנת 2007 וממילא לא קיבל סחורה, לא חתם על כל חשבונית ו/או תעודת משלוח בדבר קבלת הסחורה וכי ייתכן ומדובר בטעות בזהות האדם שהתקשר עם התובעת שכן יש מספר רב של אנשים בכפרו הנושאים אותו שם כמו הנתבע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ