אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 1378-06-14 זווילי נ' ק'

תא"מ 1378-06-14 זווילי נ' ק'

תאריך פרסום : 21/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ראשון לציון
1378-06-14
28/05/2015
בפני השופטת:
ד"ר איריס סורוקר

- נגד -
התובעת:
עו"ד רונית זווילי
עו"ד שי לביא
הנתבע:
י.ק.
עו"ד בלקינד
פסק דין
 

 

מסגרת הדיון וטענות הצדדים

  1. בפני תביעה כספית בסדמ"ר בגדרה עותרת התובעת, עורכת-דין, לחייב את הנתבע לשלם לה 20,000 ₪ כשכ"ט ראוי.

  2. אין חולק כי באוגוסט 2013 פנה הנתבע אל התובעת (אליה הופנה ע"י מעסיקו, מר אלכנסדר טובבין), וביקש לקבל את שירותיה להגשת תביעות שונות בבית המשפט לעניני משפחה (ר' ס' 4-3 לכתב התביעה; ס' 10 לכתב ההגנה). לטענת התובעת, היא פעלה עבור הנתבע והגישה בקשות שונות: בקשה דחופה לקביעת הסדרי ראיה; בקשה להתרת נישואין; וכתב תביעה בענין משמורת קטין (נספחים ה', ו', ז' לתצהיר התובעת). בתוך כך, התובעת הגישה בקשות ביניים שונות, כגון בקשה למתן הוראות בענין העברת חפצי הנתבע, והודעות בענין הגשת כתבי טענות והמצאתם (נספחים ט'-י' לתצהיר התובעת). היא אף הכינה, כדבריה, "בקשה דחופה לעיכוב יציאתם מהארץ של אשת הנתבע ובתו (הנתבע לא חתם על כתב ערבות עצמית)" (ס' 14 לתצהיר התובעת).

  3. הנתבע אישר כי בין הצדדים סוכם על תשלום שכ"ט בסך 20,000 ₪ (ס' 10.4.4 לכתב ההגנה). הנתבע חתם על יפוי כח לייצוגו ע"י התובעת (ס' 10.5.6 לכתב ההגנה). בין הצדדים לא נכרת הסכם שכ"ט כתוב.

  4. התובעת ציינה כי הנתבע "שילם עד למועד הגשת כתב תביעה זה את הסך של 6,000 ₪ ועוד את הסך של 3,800 ₪ בגין אגרות בית משפט, שליחויות והוצאות משרד" (ס' 7 לכתב התביעה). לשיטתה, נותרה יתרת חוב בסך 14,000 ₪ (ס' 24 לכתב התביעה). לדבריה, לאחר שייצוגה הופסק ע"י הנתבע, היא הסכימה לפנים משורת הדין, "לאור מצבו של התובע", לקבל יתרה בסך 4,000 ₪ בלבד; ואולם הנתבע לא שילם (ס' 22-21 לתצהיר התובעת; ור' מכתב דרישה מיום 2.4.2014, נספח יד' לתצהירה).

  5. התובעת ביקשה לחייב את הנתבע לשלם לה "שכר טרחה ראוי". לטענתה, בינואר 2014 הנתבע הפסיק את הייצוג במהלך חד-צדדי ותוך הפרת הסכם שכר הטרחה; בכך מנע ממנה להשלים את השירות ולקבל את מלוא התמורה שהגיעה לה לפי ההסכם (ס' 34-29 לכתב התביעה). נטען כי התובעת השקיעה זמן רב בפגישות ובייעוץ "מעבר לשעות העבודה המקובלות ובשעות לא סבירות" (ס' 31 לכתב התביעה).

  6. הנתבע אישר כי בינואר 2014 שחרר את התובעת מן הייצוג ופנה לייצוג חלופי, וזאת לטענתו "בעקבות ניהול לקוי ורשלני של עניני הנתבע" (ס' 10.8.12 לכתב ההגנה). לדבריו, התנהלות התובעת היתה לקויה מלכתחילה: היא ידעה כי אין הוא מבין את השפה העברית והיה לו קושי ממשי לתקשר עמה (ס' 10.5.8 לכתב ההגנה). לטענתו חתם על תצהירים בעברית מבלי שהבין במדויק את תוכנם (ס' 10.7 לכתב ההגנה). הנתבע טען כי כתבי הטענות שהתובעת הגישה לבית המשפט היו לקויים וחסרים ונפלו בהם טעויות, והיפנה בין השאר לטעויות במס' הזהות ובתאריך הלידה של הקטינה (ס' 10.8.4 לכתב ההגנה). הנתבע אף פנה בתלונה כנגד התובעת ללשכת עורכי הדין (מכתבו מיום 26.3.2014, נספח טו' לתצהיר התובעת).

  7. התובעת טענה כי שיחותיה עם הנתבע תורגמו באמצעות אחד ממעסיקיו, אלכס טובבין או אלכס הרמלין, ולעיתים באמצעות חברתו גב' אירינה ספיצין ואחיו מר ודים קצ'לוב (ס' 15 לתצהירה). היא הדגישה שווידאה כי הנתבע מבין על מה הוא חותם (למשל, עדותה בפ' ע' 5 ש' 20-17). התובעת הודתה בטעויות הגהה מסוימות שנפלו בכתב התביעה (ר' עדותה בפ' ע' 10 ש' 22-11).

  8. עיקר טרוניתו של התובע נסבה על כך שהתובעת לא הגישה את הבקשה לעיכוב יציאה מן הארץ כנגד הקטינה ובת הזוג (ס' 10.8.5 לכתב ההגנה). לדבריו, התובעת אמרה לו פעם אחר פעם שהגישה את הבקשה "ועדיין אין תשובה" (ס' 10.8.10 לכתב ההגנה). בינואר 2014 חזר ופנה אליה בענין זה באמצעות חברתו אירינה; אז התברר לנתבע כי הבקשה לא הוגשה (ס' 10.8.7 לכתב ההגנה; ס' 31-27 לתצהיר אירינה).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ