אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 13776-02-14 לביטוח בע"מ נ' עידאקי ואח'

תא"מ 13776-02-14 לביטוח בע"מ נ' עידאקי ואח'

תאריך פרסום : 14/12/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
13776-02-14
01/12/2014
בפני הרשם הבכיר :
אורן כרמלי

- נגד -
תובעים:
שומרה חברה לביטוח בע"מ
נתבעים:
1. יוסף עידאקי
2. שירביט חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

  1. בפניי תביעת התובעת בהליך של סדר דין מהיר, על נזקים שנגרמו לרכב המבוטח על-ידה, בשל פגיעה של משאית הנהוגה בידי הנתבע 1 שבוטחה אצל הנתבעת 2 (להלן: המשאית).

     

  2. לטענת התובעת עת נסע הרכב המבוטח ברח' ז'בוטינסקי ברמת גן, וזאת בנתיב הנסיעה הימני, סטתה המשאית למסלול נסיעתו, פגעה בו וגרמה לנזקיו.

     

  3. בפניי העידו נהג רכב התובעת ואחיו שנסע עימו וכן נהג המשאית.

     

  4. על-פי הוראת תקנה 214 טז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, משמדובר בתובענה בהליך של סדר דין מהיר, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.

     

  5. יש לקבל גירסת נהג התובעת לקרות התאונה. בהתאם לגירסת נהג התובעת, התואמת גם לגירסת אחיו שנסע עימו, עת נסע בנתיב הימני ביותר נצמדה אליו המשאית, גרמה לנזקי רכבו בדופן השמאלית ו"גררה" אותו בנתיב הנסיעה, עד שנהג המשאית שם לב לארוע, או אז נעצר.

     

    נהג המשאית טען כי רכב התובעת הגיח מכביש צדדי ופגע במשאית בצומת ממנה הגיח לרח' ז'בוטינסקי. גירסה זו אינה סבירה לאור מוקדי הפגיעה ברכב התובעת וכן לאור עדות אחיו של נהג התובעת.

    אחיו של נהג התובעת העיד כי נהג התובעת אסף אותו מרח' ז'בוטינסקי עצמו – על-פי עדותו בצומת הרחובות ז'בוטינסקי-פלמ"ח – ומכאן שנכון לאזור התאונה, לא היתה סיבה שנהג התובעת יגיע מכביש צדדי, שהרי נסע זה מכבר על דרך ז'בוטינסקי עוד קודם לקרות התאונה. זאת ועוד, אם היתה מתקבלת גירסת נהג המשאית שרכב התובעת הגיח מכביש צדדי ליד תחנת הדלק, הרי שמוקד הנזק ברכב התובעת היה צריך להיות בפינה שמאלית-קדמית או לכל היותר באזור הכנף השמאלית-קדמית, אלא שנזקי רכב התובעת הם גם בדופן שמאל, באזור דלת הנהג, באופן שמעלה המסקנה כי רכב התובעת אכן נסע במקביל למשאית קודם לפגיעה. הדבר תואם גם לעדויות שהובאו בפניי כי נהג התובעת לא יכול היה לפתוח את דלת הרכב, אלא לאחר שהרכב והמשאית התנתקו.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ