אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 13758-01-12 חברת החשמל לישראל בע"מ נ' תען עבודות עפר בע"מ ואח'

תא"מ 13758-01-12 חברת החשמל לישראל בע"מ נ' תען עבודות עפר בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 26/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
13758-01-12
09/03/2015
בפני השופטת:
ד"ר פנינה נויבירט

- נגד -
תובעת:
חברת החשמל לישראל בע"מ
נתבעות:
1. תען עבודות עפר בע"מ
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

פתח דבר

 

בפני תביעה, אשר עניינה נזק שנגרם כתוצאה מתלישת כבל חשמלי תת קרקעי אגב ביצוע עבודות תשתית בכביש 4, דרומית לגשר יבנה.

 

התובעת היא הבעלים של הכבל החשמלי התת קרקעי (להלן: "הכבל") ושל מתקן החשמל שניזוק.

 

הנתבעת 1 הינה חברה קבלנית, אשר ביצעה, במועד התאונה, עבודות תשתית בכביש 4. הנתבעת 2 הינה המבטחת של הנתבעת 1.

 

טענות הצדדים

 

מטעם התובעת העידו מר יוסי בן זקן, משגיח בחברת החשמל (להלן: "מר בן זקן"), הגב' תמי גרבש, ראש מדור מסחרי במשרדי התובעת (להלן: "הגב' גרבש"), וכן מר יאיר רוזנטל, מנהל ממונה השגחה ותחזוקה של קווי מתח גובה באזור רחובות (להלן: "מר רוזנטל"). מטעם הנתבעת העידו מר מנשה חזן, שמאי ביטוח (להלן: "מר חזן"), וכן המהנדס המומחה מר אשר סלוצקי (להלן: "מר סלוצקי").

 

לטענת התובעת, בעת ביצוע עבודות התשתית בידי הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת") באזור, פגע באגר של הנתבעת בכבל, אשר חיבר בין מרכזיית תאורה לבין עמוד חשמל. כתוצאה מכך, נתלש ארגז האספקה שבעמוד החשמל (או ארגז המבטחים, להלן: "ארגז האספקה"), אליו היה הכבל מחובר, ונותקו כבלי מתח נמוך, המחברים בין ארגז האספקה והשנאי. כבלי המתח הנמוך המנותקים נגעו האחד בשני, או לחילופין - בעמוד החשמל, וגרמו לקצר בפאזות. קצר זה גרם לשריפת שלושת הנתיכים למתח גבוה ולהרס השנאי. בכתב התביעה טענה התובעת להחלת הכלל בדבר "הדבר המעיד על עצמו", בהתאם לסעיף 41 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש]. טענה זו נזנחה בסיכומי התובעת ולכן איני נדרשת לה.

 

הנתבעות מודות, כי אגב עבודות התשתית שביצעה הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת") באזור נפגע הכבל. עם זאת, לטענתן הפגיעה היתה בכבל בלבד, ובהתאם התחייבה הנתבעת לשלם בגין הנזק לכבל. לטענתן, לא הוכח נזק נוסף שנגרם כתוצאה מעבודות התשתית. עוד טוענות הנתבעות, כי אם אכן נגרם נזק למתקן החשמל כתוצאה מתלישת הכבל, דבר המוכחש כשלעצמו, הרי שנזק זה נבע מהתקנתו באופן רשלני, ללא אמצעי המיגון הנדרשים בהתאם לדין. בנוסף, טוענות הנתבעות, כי הערכת הנזק המפורטת במסמכי התביעה מופרזת ומנופחת, וכי אינה מתחשבת בקיזוז בלאי. לטענת הנתבעות, בפועל, שיקום הנזק בקיזוז הבלאי מסתכם בסכומים נמוכים משמעותית מסכומי התביעה.

 

דיון

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ