אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 13756-08-14 ד.ב.ה. יעוץ והשקעות נכסים בע"מ נ' מושאילוב

תא"מ 13756-08-14 ד.ב.ה. יעוץ והשקעות נכסים בע"מ נ' מושאילוב

תאריך פרסום : 28/06/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
13756-08-14
22/06/2015
בפני השופט:
אהרון שדה

- נגד -
תובעים:
ד.ב.ה. יעוץ והשקעות נכסים בע"מ
עו"ד ב"ע מרדכי כהן
נתבעים:
ויקטוריה מושאילוב
עו"ד ישראל אברמוביץ
פסק דין
 

 

לפני תביעה שטרית שהחלה בהגשת 6 שיקים לביצוע בלשכת ההוצל"פ בחיפה בתיק 02-54559-13-8.

 

מדובר בשישה שיקים שנמשכו מחשבונה של הנתבעת בבנק לאומי ואשר סכומם הכולל מגיע לסך 14,100 ₪ בערך קרן.

 

השיקים נמסרו ללא שם הנפרע, הכיתוב בהם נעשה בשפה הרוסית ואילו שם הנפרע מולא בשפה העברית, 3 שיקים נושאים את שם הנפרע מר יגאל תורג'מן, אחד את שמו של מר עומרי סורקיס, אחד נרשם לפקודת רכב מילו ואחד לפקודת אלרון קאר ח.ר. בע"מ.

מועדי הפירעון נעים בין 20.3.13 ועד 24.6.13.

 

השיקים נושאים חתימות בגבם ולכאורה הוסבו לתובעת שהיא חברה העוסקת בהלוואות.

 

לגרסת הנתבעת בתצהיריה ובחקירתה הנגדית, היא הכירה את התובעת, את מנהלה מר גלי סמק (להלן:"גלי") וגם את מר תורג'מן שהתלווה לגלי. הנתבעת מאשרת שערכה עמם עסקאות קרי הלוואות קודמות עמן לא התעוררה כל בעיה .

 

בשל קשיים כלכליים פנתה לטענתה הנתבעת לתובעת בסמוך לחודש מרץ 2013 וביקשה הלוואה בדרך של ניכיון שיקים אישיים מחשבונה. הנתבעת אמורה הייתה לגרסתה לקבל את סכום השיקים במזומן בניכוי עמלת התובעת שעומדת על כ-10% לחודש. השיקים נמסרו לתובעת באמצעות גלי ברם כספי ההלוואה לא הועברו לנתבעת ומשכך, ביטלה ביום 11.5.13 את השיקים ואלו הוגשו לביצוע רק בחלוף שנה.

 

לגרסת התובעת מפי מנהלה מר בן חמו, הוא אכן מכיר את גלי ברם איננו מנהל עמו עסקים כלשהם.

התובעת טוענת כי כספי הניכיון-ההלוואה נמסרו לידי הנתבעת ע"י מר תורג'מן במזומן בעת מסירת השיקים במסגרת עסקה שהתקיימה בין השניים, דבר שנעשה בחנותה ורק אח"כ סיחר מר תורג'מן את השיקים לתובעת באמצעות בעליה מר בן חמו כאשר כנגד הסיחור, קיבל מר תורג'מן תמורה-כסף מזומן.

על בסיס גרסה זו טוענת התובעת כי היא אוחזת בשיקים כשורה ולכן כל טענה שיש לנתבעת כנגד מר תורג'מן או כל אדם אחר שאיננו התובעת, כוחה איננו יפה כלפיה. לחילופין היא נהנית לטענתה ממעמד של אוחז בעד ערך.

 

מר בן חמו, מר תורג'מן והנתבעת נחקרו, ב"כ הצדדים סיכמו ופסק הדין ינומק באופן תמציתי בהתאם להוראת תקנה 214ט"ז לתקסד"א.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ