אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 13743-02-14 ש. שלמה רכב בע"מ ואח' נ' קימל ואח'

תא"מ 13743-02-14 ש. שלמה רכב בע"מ ואח' נ' קימל ואח'

תאריך פרסום : 10/07/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום רמלה
13743-02-14
04/07/2016
בפני השופטת:
רבקה גלט

- נגד -
תובעים:
ש. שלמה רכב בע"מ
נתבעים:
1. נתן קימל
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

לפניי תביעה ותביעה שכנגד, לתשלום עבור נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים בין רכב התובעת, לבין רכב שהיה נהוג בידי הנתבע 1, ומבוטח אצל הנתבעת 2.

 

הצדדים נחלקו בשאלת האחריות בלבד.

 

כתב התביעה הוגש עוד ביום 5.2.14, ומאז נדחו הדיונים, כמפורט להלן: ביום 25.3.15 לא התייצבו עדי התובעת לבית המשפט, וניתן צו הבאה נגדם. בהמשך, נתקבלה הודעת המשטרה כי העדים מתגוררים בחו"ל. לפיכך, עתר ב"כ התובעת לקבוע את הדיון למועד חופשתם בארץ, במאי 2016, ובקשתו נתקבלה. ואולם, לקראת המועד הקבוע הודיע ב"כ התובעת כי ביקור העדים בארץ בוטל, ועל כן עתר שוב לדחיית הדיון, לחודש אפריל 2017. לבקשה זו לא נעתרתי, וקבעתי כי היות שהמדובר בהליך סדמ"ר, יתקיים הדיון ביום 30.6.16, מועד שהיה פנוי ביומני. ושוב, לקראת מועד הדיון עתרה ב"כ הנתבעים לדחיית המועד, לנוכח סדנת אמנות שעדה מטעמה משתתפת בה, אך לבקשה זו לא נעתרתי, וקבעתי כי הדיון יתקיים במועדו.

 

ביום 30.6.16 התקיים דיון, בנוכחות ב"כ הצדדים והנתבע 1. כל יתר העדים, מטעם שני הצדדים, לא התייצבו, איש מטעמיו הוא.

 

מטעם התובעת הוגשו תמונות הנזק מחוות הדעת השמאית.

 

מטעם הנתבעים העיד הנתבע 1. לדבריו, הגיע לתחנת הרכבת "ראשונים" בראשון לציון על מנת לאסוף את בת זוגו. כשכבר היה קרוב אליה וראה אותה ממתינה לו, ראה רכב חונה בצד ימין, ואז, כשחלף במקביל אליו, נפתחה הדלת השמאלית אחורית ברכב, ופגעה ברכבו. אשתו היתה לצדו בעת התאונה, ולדבריו רצה שתבוא להעיד, כיוון שראתה הכל, אך היא לא יכלה להגיע. הנתבע נשאל אודות המיקום המדויק של התאונה, והשיב כי לדעתו רכב התובעת חנה במקום המיועד להעלאת נוסעים, אך המדובר בתחנה שהיתה חדשה, ומקום האיסוף לא היה מוסדר עדיין, והמקום לא היה מיועד לדעתו, לחנייה. כמו כן, אישר כי הכביש היה צר ביותר. כשנשאל היכן נפגע רכבו, השיב כי הפגיעה היתה לפני המראה והדלת הימנית.

 

ב"כ התובעת בסיכומיו, עתר לדחיית התביעה וטען כי גם על פי עדות הנתבעים מוטלת האחריות לתאונה על הנתבע 1, כיוון שלא שמר מרחק מרכב התובעת. עוד הוסיף כי אופי הנזקים ברכב התובעת מלמד שהדלת היתה פתוחה עוד בטרם עבר שם רכב הנתבע, שאחרת ניתן היה לצפות למכה בקצה החלק החיצוני של הדלת, ולא היינו רואים פגיעה לכל אורך הדלת.

 

ב"כ הנתבעים בסיכומיה, טענה כי על פי סעיף 80 לתקנות התעבורה, קיימת חובת זהירות בעת פתיחת דלת. לטענתה, לו היתה דלת התובעת פתוחה בטרם התאונה, ניתן היה לצפות לפגיעה ברכב הנתבעים, כבר בתחילת הדופן, ולא החל מן המראה הימנית, כפי שאירע. בנוסף, נטען כי הנזק לאורך הדלת של רכב התובעת הוא בשל העובדה שהרכב המשיך בנסיעה.

 

לאחר ששמעתי עדות הנתבע 1 ועיינתי בתמונות הנזקים בשני הרכבים, הגעתי למסקנות הבאות:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ