אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שירביט חברה לביטוח בע"מ נ' יחיאל ואח'

שירביט חברה לביטוח בע"מ נ' יחיאל ואח'

תאריך פרסום : 06/08/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
13718-05-16
19/01/2017
בפני השופטת:
אפרת בוסני

- נגד -
תובעת:
שירביט חברה לביטוח בע"מ
נתבעים:
1. משה יחיאל
2. אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ

פסק דין
 

 

לפניי תביעת שיבוב שעניינה נזקי רכב מבוטחת התובעת (להלן: "רכב התובעת") בתאונה מיום 26.12.2015 ברח' ראול וולנברג בתל אביב בה מעורב רכב הנתבעים, ובגדרה נתבעים נזקי רכב התובעת על פי חוות דעת שמאי שצורפה בתוספת שכר טרחת השמאי.

 

אין מחלוקת בדבר התרחשות התאונה בין כלי הרכב, המחלוקת היא באשר לנסיבותיה, כשלכל צד גרסה משלו בנוגע לאופן התרחשות התאונה.

 

לטענת התובעת בכתב התביעה, עת שרכב התובעת הוסע בנתיבו לכיוון נסיעה ישר, רכב הנתבעים יצא מחנייה, ללא איתות ובחוסר זהירות, התפרץ לנתיב נסיעת רכב התובעת וגרם לתאונה. מנגד טוענים הנתבעים בכתב ההגנה, כי עת שרכב הנתבעים היה בעצירה ביציאה מחניה, תוך כדי איתות והמתין כי הכביש יתפנה, הגיח רכב התובעת ופגע ברכב הנתבעים.

 

בתיק העידו שני הנהגים המעורבים, וכן נוסעות רכב הנתבעים, אשתו ובתו של נהג הנתבעים. הוגשו טפסי הדיווח של הנהגים למבטחיהם (ת/1, נ/1), תמונות הנזק בכלי הרכב (ת/2, נ/3) ותמונות כלי הרכב בזירת התאונה לאחר התרחשותה (ת/3, ת/4, נ/2). באי כוח הצדדים סיכמו בעל פה את עיקר טיעוניהם, ואני נדרשת להחלטה אשר כמצוות תקנה 214טז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 תנומק באופן תמציתי.

 

דיון והכרעה

במשפט אזרחי ניתן לקבוע שבעל דין הרים את נטל ההוכחה המוטל עליו כאשר ממכלול העדויות והראיות שנמצאים בפני בית המשפט ניתן להסיק שגרסתו העובדתית של אותו בעל דין הינה מסתברת ומתקבלת יותר על הדעת מאשר גרסתו הנגדית של בעל הדין שכנגד (ע"א 78/04 המגן חברה לביטוח בע"מ נ' שלום גרשון הובלות בע"מ (5.10.2006).

 

לאחר ששמעתי את העדים מטעם הצדדים, עיינתי בהודעות הנהגים, בתמונות הנזקים וביתר הראיות, הגעתי לכלל דיעה לחלק את האחריות לתאונה בין שני הנהגים המעורבים באופן הבא:

נהג הנתבעים - 75% נהגת התובעת - 25%.

 

אנמק קביעתי:

ראיתי להעדיף את גרסת נהגת התובעת לתאונה לפיה רכב הנתבעות יצא מחנייה מימין לנתיב נסיעת רכב התובעת, ופגע ברכב התובעת שהוסע בנתיבו לכיוון ישר ולהעדיפה על גרסת נהג הנתבעים לפיה רכב הנתבעים היה בעצירה, כשהוא בולט מספר סנטימטרים בעת התאונה, אולם אינו מפריע לתנועה.

 

לדברי נהגת התובעת בעדותה: "אני נוסעת ישר והוא הגיע מימיני, כנראה יצא מהחניה, הוא לא אותת, הוא התפרץ לכביש, ואני נוסעת ממש לאט..." (עמ' 2 שו' 3-4). עדותה הייתה קוהרנטית וכנה, ממנה התרשמתי ובה נתתי אמון. גרסת נהגת התובעת לתאונה הייתה עקבית ואחידה בעדותה ובגרסה שנמסרה בטופס ההודעה (ת/1), והיא אף נתמכת במוקדי הנזק בכלי הרכב. רכב התובעת, על פי חוות דעת השמאי שצורפה לכתב התביעה ניזוק בחלקו הימני, כאשר מגן קדמי חיצוני, פנס ימני, כנף קדמית ימנית ודלת קדמית ימנית ניזוקו ובתמונות הרכב (ת/2, ת/4 ו-נ/2) נראים סימני חיכוך במגן קדמי ימני, סימני מעיכת הפח בכנף ימינית קדמית ודלת קדמית ימנית. רכב הנתבעים, על פי תמונות הרכב ממקום התאונה והתמונות שצולמו על ידי השמאי (נ/2, ת/4) נראה עם סימני פגיעת פח בפינה שמאלית קדמית ותלישת הפגוש הקדמי. מוקדי נזק אלה מסתברים עם גרסת נהגת התובעת להיות רכב הנתבעים בנסיעה, יותר מגרסת נהג הנתבעים לפיה רכב הנתבעים היה בעצירה. שהרי, אילו רכב הנתבעים היה בעצירה כשחלקו הקדמי מוטה סנטימטרים ספורים לעבר נתיב הנסיעה, כגרסת נהג הנתבעים בעדותו, סביר היה שרכב התובעת ייפגע בחזית והיו נראים סימני חיכוך בצד קדמי של הרכב, ולא סימני המעיכה ופגיעת הפח הנראים בכנף קדמי ימנית ובדלת קדמית ימנית, כפי שאירעו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ