אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 13718-04-16 סמודיה נ' שדאפנה ואח'

תא"מ 13718-04-16 סמודיה נ' שדאפנה ואח'

תאריך פרסום : 14/06/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נצרת
13718-04-16
22/02/2017
בפני הרשמת הבכירה:
שרונה צור גינור

- נגד -
תובע:
סועאד סמודיה
נתבעים:
1. אחמד שדאפנה
2. סקוריטס סוכנות בטוח בע"מ

פסק דין

 

בפני תביעה שהגיש התובע לפיצויים בגין נזקי רכוש לרכבו בתאונה מיום 17/10/15 בה נטען כי רכב הנתבע 1 פגע ברכבו.

 

טענות הצדדים

  1. לטענת התובע בכתב התביעה, ביום 17/10/15 בעד שרכבו נהוג ע"י מר מחמד אלקייסי נסע בנצרת עילית, לאחר שיצא מחניה צדדית, השתלב בכביש והתיישר, פגעה בו המשאית שהגיחה מאחור בצד שמאלי אחורי של הרכב (להלן : "התאונה").

  2. התובע העמיד את נזקיו על סך 25,408 ₪ מתוכם סך 12,483 ₪ נזק ישיר, סך 4,342 ₪ ירידת ערך לפי חוו"ד שמטי מטעמו, שכ"ט השמאי מטעמו בסך 1,269 ₪, הפרשי הצמדה וריבית בסך 307 ₪ ונזקים נוספים בסך 3,500 ₪.

  3. בכתב ההגנה טענו הנתבעים כי התביעה הוגשה בהעדר תו"ל ללא פניה קודמת לנתבעים וכי התאונה נגרמה באשמתו של נהג התובע אשר יצא מחניה בצד הדרך מבלי לשים ליבו לכביש, התפרץ לנתיב הנסיעה של המשאית ובכך גרם באשמתו ובאחריותו לתאונה. כן הוכחשו הנזקים נשוא חוו"ד שמאי התובע והנזקים הנוספים.

  4. ביום 14/2/17 התקיים דיון בו העידו הנהג מטעם התובע (להלן : "נהג הפרטית"), עד מטעמו שנטען כי נסע עמו ברכב וירד לפני התאונה והנתבע מס' 1 (להלן : "נהג המשאית").

  5. בעדותו חזר נהג הפרטית על גרסתו כי הוא החנה רכבו במקביל למדרכה, עצר בכדי להוריד את הנוסע שהיה עמו, יצא מחניה והחל בנסיעה איטית כאשר נהג המשאית עקף משמאל ופגע עם המדרגה של המשאית בצד שמאל אחורי של הרכב (בעמ' 3 בפרוטוקול). נטען כי נהג המשאית ביקש לעקוף את הרכב הפרטי ותוך כדי, פגע בו ועלה עם הגלגלים השמאליים על אי התנועה/מדרכה (בפרוטוקול בעמ' 4).

  6. העד מטעם התובע, מר מוחמד אלקייסי טען כי רכב הפרטית היה בחניה כאשר הוא ירד מהפרטית ואחרי זמן מה ראה כי הפרטית נפגעה מהמשאית (בפרוטוקול בעמ' 5). למעשה, למעט אישור כי רכב התובע היה בחניה, עובדה שאינה שנויה במחלוקת בין הצדדים, לא ידע העד להוסיף עובדות רלוונטיות שכן בעדותו התברר כי לא ראה את התאונה אלא את אשר ארע לאחריה. לפיכך ולאור אי הבהירות בעדות העד מטעם התובע, לא מצאתי לייחס משקל לעדות זו, מלבד ביחס לטענה כי רכב התובע יצא מחניה.

  7. נהג המשאית בעדותו אישר כי אכן רכב התובע היה בחניה, לטענתו ראה כאשר ביקש לצאת מהחניה ואולם כאשר ראה, לא יכל לבלום או לסטות מאחר והיו רכבים לשמאלו ולכן פגע ברכב התובע (בעמ' 6 בפרוטוקול). נהג המשאית אישר כי החלק הימני במשאית פגע בחלק השמאלי ברכב הפרטי ואולם לטענת נהג המשאית, נהג הפרטית יצא מחניה מבלי לנקוט אמצעי זהירות מספיקים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ