אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 13648-06-13 ג'י אם אף - קבוצת שוויכי הבינלאומית לזכוכית בע"מ נ' יגמור

תא"מ 13648-06-13 ג'י אם אף - קבוצת שוויכי הבינלאומית לזכוכית בע"מ נ' יגמור

תאריך פרסום : 28/01/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
13648-06-13
17/11/2014
בפני סגן הנשיאה :
השופט גד ארנברג

- נגד -
תובע:
ג'י אם אף - קבוצת שוויכי הבינלאומית לזכוכית בע"מ
נתבע:
וואיל יגמור
פסק דין
 

הנתבע נהג לרכוש מוצרי זכוכית מהתובעת. לטענת התובעת, בספרי הנהלת החשבונות שלה רשום כי הנתבע נותר חייב לה בגין רכישות אילו סך של 65,535 ₪ לפיכך הוגשה התביעה. סכום התביעה הוא 73,297 ₪ הנובע מיתרת החוב בצירוף הפרשי הצמדה וריבית.

 

הנתבע טוען כי הוא אכן רכש מוצרי זכוכית מהתובעת ואולם הוא שילם לה את כל המגיע לה בגין רכישות אילו. הנתבע טוען כי ביום 1.2.10 נמכרה החברה התובעת, שהיתה עד אז בבעלותו של מר חאלד שוויכי, לאחרים. בעקבות הודעתו של מר שוויכי שמכר את החברה הפסיק הנתבע את עבודתו מול התובעת ואיפס את חובותיו כלפי החברה, הוא אף קיבל אישור על כך ממר שוויכי, בעוד שזה היה עדיין בחברה ומוסמך מטעמה (צורף כנספח ג' לכתב ההגנה). הנתבע טוען עוד כי התובעת המשיכה לשלוח סחורה על שמו לשטחי הרשות מטעמי מס אך זו לא סחורה שהוא קיבל.

 

הצדדים הגישו תצהירי עדות ראשית. מטעם התובעת ניתן תצהיר של מר אמין שוויקי שהוא אחיו של סיף אלדין רושדי שוויקי אשר רכש את התובעת ממר חאלד שוויכי. לטענתו, כרטסת הנהלת החשבונות של החברה מלמדת שהנתבע נותר חייב את סכום התביעה. לטענתו, אחיו רכש את החברה ביום 1.2.2010 וממועד זה לא היה לחאלד שוויכי כל מעמד בחברה. לפיכך, אין גם ערך לאישור שהוא נתן לנתבע, על אף שזה נרשם על נייר פירמה של התובעת, ביום 3.2.10. המצהיר טען כי בעבר כשנדרש הנתבע לשלם את חובותיו לא טען שהוא שילם אותם ולא המציא את כל המסמכים שהומצאו בכתב ההגנה, כולל האישור על סגירת החוב והאישור לפיו חאלד שוויכי ממשיך להיות מוסמך בשם החברה. מה שביקש אז הנתבע היה פירוט החוב ואולם לא היו לו טענות על פרעון החוב.

 

מטעם הנתבע ניתנו תצהירים שלו שבו חזר על טענותיו בכתב ההגנה הן לגבי סגירת החוב והן לגבי המשך אספקת סחורה על שמו לשטחי הרשות מטעמי מס. כמו כן ניתן תצהיר של אותו חאלד שוויכי שבו הוא מצהיר כי עד יום 15.2.10 הוא היה מוסמך לפעול בחברה כאשר אימרה זו מאומתת באישור נוטריוני. כן הוא העיד כי הנתבע איפס מולו את חובותיו לחברה ביום 3.2.10 וקיבל ממנו אישור על סילוק החוב. לטענתו, הנתבע, שידע ממנו שהוא עומד למכור את החברה כחודש וחצי לפני המכירה, הפסיק לבצע רכישות ביום 4.1.10 והוא שילם את כל חובותיו עד מועד זה.

 

כל מצהיר נחקר על תצהירו והצדדים סיכמו טענותיהם.

 

לאחר עיון בטענות הצדדים ובעדויות באתי למסקנה שאין לקבל את התביעה.

 

העד מטעם התובעת לא ידע למעשה דבר על רכישות שביצע הנתבע או על תשלומים שביצע או זיכויים שהיו מגיעים לו. כל עדותו נסמכת על כרטיס הנהלת חשבונות של החברה ואולם אף הוא מסכים שהוא לא זה שערך את הכרטסת. מנהלת החשבונות שערכה אותו לא הובאה להעיד, מאידך, ישנה עדות של מי שהיה בזמנים הרלבנטיים מנהל החברה אשר מאשר כי הוא ישב עם הנתבע וערך התחשבנות בה התברר כי אין לנתבע כל חוב כלפי התובע. לדבריו, הוא לא ביצע זיכוי בכרטסת כיוון שמנהלת החשבונות אמרה לו שהיא תעשה זאת.

 

בנסיבות אילו ברור שהעדות החשובה מטעם התובעת היתה צריכה להיות עדות של מי שניהל את הכרטסת ולא של המצהיר מטעמה שיכול היה להעיד רק על קיומה של הכרטסת.

 

מטעם הנתבע העיד מי שללא ספק היה מנהל של התובעת בתקופות הרלבנטיות לתקופות שבהם נטען שהנתבע ביצע רכישות אצל התובעת. לפי עדותו הוא היה מוסמך לפעול בשם החברה עד יום 15.2.10 ובתמיכה לכך אף הומצא מסמך, המאושר על ידי נוטריון, ובו לכאורה חתימות של מר חאלד שוויכי ושל מר סיף רושדי אלשוויקי אשר רכש ממנו את החברה. ממסמך זה עולה כי מר חאלד שוויקי היה מוסמך וקשור לחברה ולניהול הכספי שלה עד יום 15.2.10. התובעת שטוענת שמסמך זה אינו נכון, על אף שלכאורה הוא חתום על ידי נוטריון, לא המציאה כל עדות או מסמך אחר השולל את נכונות המסמך. משכך הם פני הדברים, די באישור שהמציא הנתבע שעליו חתום מר חאלד שוויכי בצירוף עדותו של מר חאלד שוויכי כדי לשלול את טענות התובעת הנסמכות על כרטיס הנהלת חשבונות בלבד.

 

יש לציין גם שהתובעת לא המציאה כל תעודת משלוח או כל מסמך אחר, מלבד כרטסת הנהלת החשבונות, על מנת להוכיח את החוב. בנסיבות שבהם לנתבע טענות, הכוללות טענות לפיהן חלק מהסחורה בגינה חוייב כרטיסו לא התקבלה אצלו כלל, היה על התובעת להמציא את המקור לחוב, היינו, תעודות משלוח חתומות על ידי הנתבע או מי מטעמו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ