אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 1362-09-15 אגד אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ נ' נתנאל ואח'

תא"מ 1362-09-15 אגד אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ נ' נתנאל ואח'

תאריך פרסום : 06/02/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
1362-09-15
31/01/2017
בפני הרשמת הבכירה:
נעמה פרס

- נגד -
התובעת:
אגד אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ
הנתבעים:
1. מנדז נתנאל
2. AIG חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

 

הצדדים הסמיכו אותי להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 וזאת לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך. לאחר ששמעתי את נהג אוטובוס התובעת וכן את הנתבע 1 ורעייתו, במסגרת דיון שהתקיים לפניי ביום 30.1.17, והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות, בהודעות הנהגים (ת/1)(ת/3), בחוות דעת שמאי התובעת (ת/2), תמונות הנזק לרכבים המעורבים, וביתר הראיות, אני סבורה כי יש לחלק את האחריות לגרם התאונה בין שני הנהגים המעורבים באופן בו הנתבע 1 יישא ב 70% מהאחריות ונהג אוטובוס התובעת יישא ב- 30% ממנה.

 

מן הראיות עולה, כי רכב הנתבעים אשר הוסע מאחורי אוטובוס התובעת, עקף את האוטובוס, אשר עצר בתחנה להורדה והעלאת נוסעים הנמצאת במפרץ גלישה. לאחר שרכב הנתבע 1 עבר לנתיב השמאלי, ביקש הנתבע 1 להשתלב בחזרה לנתיב הימני, בכדי לפנות ימינה בצומת T, כעשרה מטרים לפני הצומת. או-אז, משהחל רכב הנתבע 1 לסטות בחזרה לנתיב הימני, החל אוטובוס התובעת בנסיעה וכתוצאה מכך אירעה התאונה. אני סבורה כי הנתבע 1, נהג בחוסר זהירות וביצע את העקיפה והחזרה לנתיב הימני מבלי לשים לב כי אוטובוס התובעת החל בנסיעה. לכן אני זוקפת לחובתו של הנתבע 1 70% מהאחריות לגרם התאונה. מנגד, נהג אוטובוס התובעת, לא חף מאחריות. מהראיות עולה, כי נהג אוטובוס התובעת, החל בנסיעה לאחר שעצר בתחנת האוטובוס, מבלי ששם לב כי רכב הנתבע 1 מבקש להשתלב בנתיב הימני ובלא שהאט את נסיעת האוטובוס.

 

אשר על כן, אני מחייבת את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובעת, סכום של 1,893₪ (ללא רכיב ימי השבתה אשר לא הוכח כדין), בצירוף הפרשי הצמדה כחוק מיום 9.9.15 ועד למועד התשלום המלא בפועל. כמו כן, יישאו הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, בתשלום אגרת בית משפט בסך 378₪ , שכר עד התובעת, כפי שנפסק בדיון ושכר טרחת עורך דין בסכום של 1,500₪. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין.

 

הנתבעת 2 תישא בשכר העדים מטעמה, כפי שנפסק בדיון.

 

נוכח סיום ההליך לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אני מורה לגזברות להשיב לתובעת את המחצית השנייה של אגרת בית משפט, באמצעות ב"כ.

 

ניתן היום, ד' שבט תשע"ז, 31 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ