אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 13609-04-16 איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' MK הרמות והובלות ואח'

תא"מ 13609-04-16 איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' MK הרמות והובלות ואח'

תאריך פרסום : 10/01/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
13609-04-16
03/01/2017
בפני השופט:
עדי סומך

- נגד -
תובעים::
1. איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ
2. אורי אדלר

נתבעים::
1. MK הרמות והובלות
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונות נזקי רכב התובעת ולאחר התאונה, אני מורה על קבלת התביעה במלואה שכן אני מעדיף את עדות נהג התובעת על פני עדי הנתבעות וקובע כי ההסתברות שהתאונה התרחשה בהתאם לגרסתו הינה גבוהה יותר מאשר ההסתברות שזו התרחשה לפי גרסת עדי הנתבעות.

ראשית, הוכח במפורש בתמונות שהוצגו כי ברדת מגש הסולם עד לקצהו התחתון כגרסת הנתבעות חוסם מגש הסולם את נתיב הנסיעה הימני כמעט כולו או את חלקו לפחות (כעדות עד הנתבעות בעצמו). על כן לא הגיוני שרכב התובעת נפגע בצדו הימני בלבד ולא בחזיתו.

שנית, רכב התובעת נפגע באזור הדלת הקדמית- שמאלית. לו היה נפגע הרכב מחוסר ערנות / זהירות של הנהג , סביר שהיינו רואים תחילה של נזקים מקדימה. העובדה שאזור זה נפגע מלמדת על אירוע פתאומי שהתרחש בנקודה זו ולמיותר לציין כי טענת עדי הנתבעות בדבר ניסיון הבריחה שמאלה של רכב התובעת, הינה טענה חדשה שלא עלתה במסגרת ההודעה לביטוח.

שלישית, הוכח שברכב התובעת שני מוקדים בגבהים שונים, דבר שאופייני לתנועה של המגש ולא לעמידתו, בהיפגש רכב התובעת עמו, ללמדך בהכרח שהוא נמצא בתנועה כלפי מטה ולא בעמידה .

רביעית, נהג התובעת העיד על ירידת הפלטה ומהירותה. עדות דומה לזו ניתנה על ידי עד הנתבעות מר הרשקו, ללמדך שהסבירות שנהג התובעת חווה וראה את רדת הפלטה הינה גבוהה.

חמישית, להבדיל מהנטען לא התרשמתי שננקטו אמצעי זהירות מתאימים, לפחות כאלו שהיה בכוחם להתריע מפני הסכנה הקרבה, וזאת על רקע העובדה שסולם המשאית מוסתר מאחורי עץ וממנו יוצאת הרמפה לכביש. קשה גם לקבוע כי מיקום מפעיל הסולם איפשר לו להבחין ברכבים חולפים שכן חלקה הארי של המשאית מסתיר זאת ממנו וממילא הוא עסוק רוב הזמן בהעלאת והורדת המשטח כאשר פניו לסולם או לדירה אליה מועברים הדברים ופחות לכביש.

אשר על כן אני מורה כי הנתבעות באמצעות הנתבעת 2 תשלמנה לתובעים את הנזק הישיר שנתבע על ידם בסך 22,737₪, בצירוף הצמדה למדד מיום הוראת התשלום, שכ"ט עו"ד בשיעור 17.55, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר התייצבות התובע 2 על סך 450 ש"ח.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ