אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 13604-05-12 בדארנה נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ ואח'

תא"מ 13604-05-12 בדארנה נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 10/05/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
13604-05-12
01/01/0001
בפני השופטת:
רויטל באום

- נגד -
תובע:
פואד בדארנה
נתבעות:
1. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
2. פמה מימון (1992) בע"מ (נדחתה)

פסק דין

לפני תובענה כספית בגין נזקים שנגרמו לרכבו של התובע בתאונה שארעה ביום 3.6.08.

1.התובע הגיש תביעה לתשלום תגמולי הביטוח מהמבטחת שלו, הנתבעת 1 (להלן – "המבטחת") וכן דרש החזר כספים ששולם ע"י המבטחת לחברת הליסינג ממנה רכש את הרכב, הנתבעת 2 (להלן – "חברת הליסינג").

2.ביום 16.12.12 התקיימה ישיבה מקדמית במסגרתה הוצע לתובע לשקול המשך תביעתו כנגד חברת הליסינג, לה שעבוד על הרכב, והתובע אמנם הודיע ביום 18.12.12 (בבק' מס' 3) כי הוא מבקש לחזור בו מתביעתו זו; בהתאם ניתן פסק דין באותו מועד, הדוחה את התביעה נגד חברת הליסינג, ללא צו להוצאות.

3.בין התובע למבטחת נותרה מחלוקת כספית באשר לגובה הנזקים שנגרמו לרכב התובע בתאונה;

לטענת התובע, הנזקים מגיעים כדי יותר מ-61% מערכו של הרכב, ועל כן היה על המבטחת לפצותו במלוא שוויו של הרכב וזאת לאור אובדנו הגמור של הרכב. לסברת הנתבעת, הנזקים מגיעים כדי כ-54% בלבד מהשווי, וסכום זה, בניכוי חוב התובע עבור תגמולי ביטוח ובהפחתת מע"מ (בהיות התובע עצמאי), הועבר לחברת הליסינג בהתאם להודעת השעבוד, אף נטען כי שולם על ידה סכום ביתר.

יוער, כי בהתאם להצהרות ב"כ הצדדים בדיון מיום 14.12.14, אין מחלוקת בין הצדדים כי היה לתובע חוב פרמיה בסכום של 3,813 ש"ח, וכי ההשתתפות העצמית שלו עמדה על 1,689 ש"ח (וראו: עמ' 12 ש' 17-25).

4.בישיבה המקדמית הנ"ל, הוצע ע"י ב"כ המבטחת להעביר את המחלוקת הכספית – שמאית שבין הצדדים להכרעת איגוד שמאי הביטוח; בהודעת התובע מיום 18.12.12 ניתנה הסכמת התובע למוצע, ובהחלטה מאותו יום הוריתי על קבלת חוות דעת האיגוד.

5.מסיבות שאינן ברורות לי עד עתה, הוגשה חוות דעת איגוד שמאי הביטוח לתיק בית המשפט רק ביום 12.12.13 (כשנה מאוחר יותר). בו ביום הוריתי לצדדים לבוא בדברים ביניהם בניסיון להגיע להסכמות, ולהודיע בתוך 30 יום ככל שלא עלה הדבר בידיהם.

6.התובע ביקש לשלוח לוועדה המקצועית של איגוד שמאי הביטוח שאלות הבהרה, ובהמשך אף ביקש לחקור את יו"ר הועדה המקצועית, מר רפי דגן. חקירה כאמור נערכה, בסופו של דבר, ביום 14.12.14, וזאת לאחר שזימונו של מר דגן לשתי ישיבות קודמות (ביום 23.3.14 וביום 14.5.14) לא בוצעו ע"י איגוד שמאי הביטוח, ולמר דגן לא נמסר הזימון בפועל ע"י האיגוד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ