אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 13590-02-12 יובל ואח' נ' כהן ואח'

תא"מ 13590-02-12 יובל ואח' נ' כהן ואח'

תאריך פרסום : 07/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום טבריה
13590-02-12
11/11/2014
בפני השופטת:
אוסילה אבו-אסעד

- נגד -
תובעים:
1. ליאת יובל
2. ליאור יובל

עו"ד ג'אנט עדוי ואח'
נתבעים:
1. שרה כהן
2. אבי כהן

עו"ד ויקטור עטיה
פסק דין
 

 

רקע:

 

1.מונחת לפני תביעה שטרית ע"ס 30,123 ₪ שהגישו התובעים כנגד הנתבעים.

 

2.ביסוד התביעה שטר חוב ע"ס 30,000 מיום 25.9.11, הנושא את חתימותיהם של הנתבעים (יקרא להלן: "שטר החוב").

 

שטר החוב הוגש לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל בטבריה והתנגדות שהוגשה מטעמם של הנתבעים לביצועו התקבלה. בעקבות קבלת ההתנגדות, התיק הועבר להליך של סדר דין מהיר ובמסגרתו הגישו בעלי הדין, בזה אחר זה, את עדויותיהם הראשיות בכתב, בתצהירים שהוגשו מטעמם.

 

בשים לב לעובדה כי מדובר בתביעה שטרית, כאמור, הורה בית המשפט (מותב קודם), על הפיכת סדר הבאת הראיות ובהתאם פתחו הנתבעים בהגשת תצהירים.

 

טענות הצדדים ועדויות העדים מטעמם:

 

3.מטעמם של הנתבעים הוגשו שני תצהירים, האחד – של הנתבעת מס' 1 (להלן: "הנתבעת"); והשני - של בת הנתבעת ואחותו של הנתבע מס' 2 (להלן: "הנתבע"), הגב' מיטל מי-דן (להלן: "מיטל").

הנתבעת בתצהיר עדותה הראשית ציינה כי חתמה יחד עם בנה, הנתבע, על שטר החוב בתור ערבים להבטחת חיוביהם והתחייבויותיהם של ה"ה מי-דן מיטל ויורם (יקראו להלן: "מיטל" ו- "יורם") לתובעים מכוח הסכם השכירות שנחתם בין הצדדים. החתימה על שטר החוב, הצהירה הנתבעת, נעשתה בידיעה שהנתבעים ערבים בלבד וכי מיטל ויורם, יחתמו כחייבים על שטר החוב. התובעים לא פירטו דבר אודות הערבות או מעמדם המשפטי של הנתבעים ואילו ידעו האחרונים שמיטל ויורם לא יחתמו על שטר החוב, הנתבעים לא היו חותמים עליו.

 

בנוסף, ובכל הנוגע להסכם השכירות שלהבטחת החיובים על פיו נחתם שטר החוב, הצהירה הנתבעת כי בשיחה שהתנהלה עם התובעים התחייבו האחרונים להשיב את שטר החוב המקורי. באותו מעמד התובעת מס' 1 הוסיפה וציינה כי "מזל גדול שלא נגמר עם נזק בנפש".

 

4.בתה של הנתבעת ואחותו של הנתבע, מיטל בתצהיר עדותה הראשית, עמדה באריכות על מהות התפקיד שהיא ובעלה – יורם, ממלאים במשרד ראש הממשלה. אופי עיסוקם של מיטל ויורם, הצהירה מיטל, השפיע בין היתר על בחירת הבית השכור וסיום ההתקשרות החוזית בנוגע אליו, כאחד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ