אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' שלום ואח'

איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' שלום ואח'

תאריך פרסום : 18/06/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
13579-04-16
20/03/2017
בפני השופטת:
ד''ר פנינה נויבירט

- נגד -
תובעת והנתבעת שכנגד:
איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ
נתבעים והתובעת שכנגד:
1. משה שלום
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

לפני תביעה עיקרית ותביעה שכנגד שעניינן תאונת דרכים אשר אירעה ביום 08.10.15 בראשון לציון בין כלי רכב נושא מספר רישוי 25-559-32 ובין כלי רכב נושא מספר רישוי 67-903-78 (להלן: "התאונה").

בתום הדיון בתביעה, לאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הסמיכו באי כוח בעלי הדין את בית המשפט לפסוק את הדין על דרך הפשרה, על פי סע' 79א לחוק בתי המשפט התשמ"ד-1984. זאת לאחר שהובהר לצדדים כי פסק הדין יינתן ללא נימוקים וכי העילות לערעור על פסק דין זה הינן מצומצמות ביותר, כך שקיים קושי משמעותי לערער עליו.

לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הראיות, ובשים לב לנסיבות קרות התאונה ומוקדי הנזק ברכבים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין תביעת הפניקס להתקבל במלואה וכי דין תביעת איי.די. איי להידחות.

עדותו של נהג הפניקס היתה אמינה. נהג הפניקס טען, כי רכב איי.די.איי. שחנה במקום אסור החל בנסיעה בעוד רכב הפניקס חולף על פניו על מנת להיכנס לתחנת הדלק. הוא הודה, כי לא הבחין ברכב איי.די.איי. עד לקרות התאונה, וכי למעשה לא ראה אותו בנסיעה (האימפקט במרכז דופן ימין, כפי שיפורט להלן). עם זאת טען, כי לאחר קרות התאונה היה רכב איי.די.איי. במרכז נתיב הנסיעה והדבר מעיד כי התקדם לקראת רכבו. עוד טען, כי הכניסה לתחנת הדלק רחבה, וכי לא נדרש לתמרן דרכו אל התחנה תוך פגיעה ברכב איי.די.איי. בעודו עומד. עדותו מתיישבת עם טופס ההודעה מטעמו ועם תוואי הכביש. היא אף מתיישבת בקווים כלליים עם אופי הנזקים בכלי הרכב המעורבים. רכב איי.די.איי. נפגע בפינה שמאלית קדמית שלו. ניכרת תלישה קלה של טמבון קדמי שמאלי. רכב הפניקס נפגע לאורך דופן ימין. ניכר נזק מעיכה קל במרכז הדופן, בין הדלתות (תמונות נ/1 1-2), המעיד על מקום האימפקט. נזקים אלה מתיישבים יותר עם המסקנה, כי רכב איי.די.איי. החל בנסיעה ופגע ברכב הפניקס אגב כניסתו לתחנת הדלק מאשר עם המסקנה, כי רכב הפניקס השתפשף ברכב איי.די.איי. שהיה בעצירה מוחלטת.

עדותו של נהג איי.די.איי. לא היתה משכנעת, ואף איששה הרושם כי הוא הנושא באחריות לתאונה. נהג איי.די.איי. טען, כי עצר במקום בשל "רעשים שהיו לו ברכב". עם זאת, הוא הודה, כי כבר הספיק לצאת מרכבו, לבדוק את מקור הרעשים ולחזור לרכב, וכי התכוון לנסוע מהמקום ולגשת למוסך. הוא אף הודה, כי בעת התאונה היה רכב איי.די.איי. מונע. דבריו אלה מחזקים הרושם, כי רכב איי.די.איי. החל בנסיעה ופגע ברכב הפניקס עת חלף על פניו.

עם זאת, טען נהג איי.די.איי. כי גם לאחר ששב לרכבו, נשאר ברכב המונע שתי דקות תמימות, בעצירה מוחלטת, וכי אז נפגע בידי רכב הפניקס. לא השתכנעתי מטענתו זו, אשר אינה מתיישבת עם מכלול הראיות כפי שפורטו לעיל. נהג איי.די.איי. אף לא סיפק הסבר משכנע לבחירתו להישאר ברכב ולא להתחיל בתנועה, ויש בכך כדי להעמיד עדותו באור בעייתי.

לפיכך אני מעדיפה את גרסת הפניקס על פני גרסת איי.די.איי. וקובעת, כי התאונה התרחשה בשל תחילת תנועת רכב איי.די.איי., לאחר שחנה במקום אסור לחנייה, אל עבר רכב הפניקס, בעודו חולף על פניו. בשים לב למיקום האימפקט ולעובדה, כי נהג הפניקס לא יכול היה להבחין ברכב איי.די.איי. קודם לקרות התאונה, איני מוצאת לנכון לייחס אחריות כלשהי לתאונה לנהג הפניקס.

נוכח האמור לעיל, אני קובעת כדלקמן:

התביעה העיקרית תידחה ללא צו להוצאות.

בתביעה שכנגד תשלם הנתבעת שכנגד לתובעת שכנגד סך של 14,247 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה שכנגד ועד ליום התשלום המלא בפועל ובתוספת אגרת בית משפט ששולמה.

שכר עדים כפי שנפסק במהלך הדיון ושכ"ט עו"ד בשיעור של 17.7%.

הסכום הכולל ישולם בתוך 30 ימים.

 

המזכירות תמציא את פסק הדין לבאי כח הצדדים.

 

ניתן היום, כ"ב אדר תשע"ז, 20 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ